Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

ми & мимими

(no subject)

Ответы на загадки по "Дюне".

1. В политическом треугольнике "Император - Великие дома - Космическая Гильдия" первые две силы совершенно бессильны перед третьей.

Навигаторы Гильдии культурно и физически отделены от остального человечества - это становится ясно уже из первого тома, а в дальнейшем прямо указывается, что у Гильдии была как минимум одна изолированная планета - главная база. Агенты, в отличие от навигаторов, может быть и не изолированы физически, но культурно изолированы однозначно.
При этом навигаторы имеют абсолютную монополию на межзвездные перевозки, и монополию не юридическую, но технологическую - у остального человечества если остались лишь знания о том, как межзвездные полеты выглядели до Гильдии, а в то время каждый такой перелет был героическим предприятием.
Т.о., одной только блокадой Гильдия способна в любой момент просто исключить любую планету или группу планет из жизни остальной области расселения. А если возникнет необходимость более жестоких мер - Гильдия может просто "уронить" на планету содержимое пары-тройки межзвездных транспортов. Необязательно даже "ронять" атомные бомбы - обычные каменюки при падении с орбиты произведут немногим меньший эффект.
Чем способны на такую угрозу ответить остальные силы? Да ничем. Вся галактика разом против Гильдии не поднимется - всегда найдутся дома или планетарные правительства вроде икшианского, готовые предоставить Гильдии всё необходимое в обмен на более выгодные условия перевозок. Ключевая планета - Арракис - также может быть Гильдией изолирована, после чего Гильдия может организовать там добычу спайса как ей угодно.

Т.о., Гильдия держит всех за горло, но никто не способен взять за горло Гильдию.

Такое политическое равновесие немыслимо без предположения о превосходящей сторонней силе. Эта сила должна иметь влияние повсюду, где действует описанный треугольник, и прежде всего ей нужно иметь контроль над человеческими сознаниями. Потому что _все_ персонажи "Дюны" видят эту ситуацию, и _ни один_ ей не изумляется. Объяснить это можно только массовым гипнотическим воздействием.

2. Военно-технической культуре "Дюны" остро не хватает индивидуальной брони.

Генераторы щитов и соглашение о неприменении ядерного оружия решили проблему высокоэнергетичного оружия, которое способно было бы пробить любую индивидуальную защиту. В таких условиях эта индивидуальная защита должна приобрести огромное значение. Даже примитивный пластиковый щит типа современного полицейского превращается в "непробивашку", из-за линии которых группа наспех обученных пейзан способна будет систематически выносить (пиками и дубцами) профессиональных бойцов. Помимо "твердых" щитов и касок, никто также не мешает использовать доспехи. Что тогда будет делать вся эта орава крутых фехтовальщиков, если у них нет возможности ни пробить броню (этому мешает щит, ограничивающий энергию удара), ни найти щель в ней (потому что ее и нет - даже глаза, в отличие от Средневековья, в "Дюне" легко защитить бронестеклом).
Останется только похерить Конвенцию и хреначить эти фаланги ядерными удрами (неважно - боеголовками или огнем лазганами по полям щитов).
Т.о., эта ситуация также немыслима.

Чтобы ситуация стала правдоподобной - лазганы должны быть импульсными с большим временем перезрядки, т.е. такими, каким было раннее стрелковое оружие, только мощнее. И, разумеется, никакой детонации при контакте с полем щита. Тогда тяжелая индивидуальная броня действительно становится бессмысленной (всё равно лазган пробьет, лучше полагаться на подвижность).

3. Крупную бронированную цель и сейчас можно взорвать ядреной бомбой или просто отвлечь.

Даже если предположить, что ядерные бомбы слишком дороги (хотя это маловероятно), то уж лазганы и щиты никак не слишком дороги - они применяются как вполне обычное снаряжение пехоты, а меж тем попадание луча лазгана в поле щита вызывает ядерный взрыв (да, неизвестной заранее мощности, но зато гарантированно дешево, а включенный щит еще и является одновременно наилучшим манком для червей - Кайнз говорил, что черви так разъяряются на включенный щит, что сползаются к нему, пренебрегая всеми своими территориальными метками, в то время как к работающему комбайну приползает только один червь, охраняющий эту территорию).
Т.о., меры для охраны места добычи спайса:
1) Поднять топтер со включенным щитом и полетать на малой высоте в десятках км вокруг места добычи - пуст черви гоняются, удачи им.
2) Выгрузить в скольких-то там десятках км от места добычи ловушку из щита и лазгана. Включить при начале добычи. Если ловушка и не убьет червя, то надолго отвлечет.
Первый метод вообще предельно прост и дешев, но, конечно, рано или поздно черви привыкнут и перестанут выходить из себя при включении щита. Ну что ж, тогда придется хреначить их ядерными взрывами заранее, и вести добычу на участке, где червь уже убит.

Методы эти очевидны и не могли не прийти в голову Харконненам. Чтобы эту дырку убрать, нужно было бы сделать крупных червей более разумно-осторожными - они должны нападать только на очень крупные объекты, не обращая внимания на людей, тэмперы, щиты и прочую фигню. Чтобы создать обстановку террора - на людей должны нападать мелкие черви (ну, метров в 25-50 длиной, скажем - уже вполне достаточно, чтобы малоуязвимость для лазгана была правдоподобна).
ми & мимими

Поле боя "летающих ружей"

В прошлом посте я описал "летающие ружья" (коптеры с крупнокалиберным гладкостволом под реактивные пули) как возможную замену _именно и только_ пехоте как основному легкому компоненту наземных сил.

Еще раз акцентирую внимание, что появление "летающих ружей" или чего-то подобного никаким образом не отменяет авиацию, бронетехнику, артиллерию и даже пехоту-спецназ (хотя последний, на мой взгляд, должен будет перейти скорее к исполнению полицейских функций - как SWAT, так и военной полиции). Еще раз: коптеры могут заменить пехоту как _основу легких сил_ армии, но не должны заменять всё сразу или даже одну лишь пехоту, но везде и всюду.

Collapse )
ми & мимими

(no subject)

По фотосрачу о предполагаемом месте пуска ракеты, сбившей лайнер - похоже, что последняя неувязка разрешилась, и широко обсуждаемое фото _может_ быть честным (не подделкой).

После разрешения вопроса с канатной дорогой (которая оказалась линией ЛЭП) остался главный аргумент против этой фотографии: метеорологический. На фото небо практически ясное, лишь с легкой дымкой и парой мазков облаков, и на переднем плане тоже освещенные солнцем домики. По метеоданным же в этом районе была довольно густая облачность, хотя и с просветами.

Проблема разрешилась, когда выяснили, что фото, вопреки первому впечатлению, сделано не на мобильник или мыльницу, а через длиннофокусный объектив. Его низкое качество - результат того, что фотоаппарат был в плохом состоянии, а фото было ужато для пересылки по мобильному интернету (его автор явно небогат и сидит в сельской местности, контролируемой сепаратистами, так что не стоит требовать от него большего).

Т.о., небо на фото захвачено не над Снежным, а намного - а десятки километров - дальше на восток. А в _том_ районе оно и впрямь было довольно ясным.

Домики же на переднем плане могут быть освещены и в просвет облачности; на некоторых участках пейзажа изменение освещения вполне там угадывается.

В итоге, главным вопросом остается - почему больше никто не отрапортовал о старте ракеты: ведь первый километр дымного столба (пока ракета не ушла в облака) уж точно должен был быть виден в радиусе как минимум нескольких километров, а звук старта должен был привлечь внимание.

Однако я всё же полагаю, что в этих поселках и селах не так много народу сидит по тырнетам, а кто и сидит - далеко не все, мягко говоря, станут лезть со своими наблюдениями. К тому же внимание наблюдателей там могло быть привлечено к звукам боя и дыму на юге - в районе Саур-Могилы, а 9М38 стартует вовсе не так громоподобно, как это пытаются представить некоторые товарищи.
Свидетели пуска, по сведениям автора снимка, такие нашлись в тот же день, но он их опрашивал на месте, а в инет они не лезли.

В сумме, это _может_ быть подделка, сколько-нибудь уверенно об этом говорить невозможно.
внутри

Мошкитская дилогия

Прочитать "Мошку в зенице господней" и "Хватательную руку" я смог только с четвертого раза, после пятилетних перерывов между попытками, поскольку некоторые детали делали для меня этот текст пародийным (по результату, а не по авторскому замыслу, насколько я его понимаю), а пародии мне с трудом даются.
Но я её, наконец-то, одолел. Упрямству баранов поем мы песню.

Вещь эта, конечно, хороша именно как классическая НФ, а не как жестковатый вариант космооперы, каковой она представляется поначалу по антуражу.
Но отдельно любопытно в ней то, что все сюжетообразующие НФ-гипотезы - это нагромождение характерных для Нивена элементарных, глупейших ошибок, выдающих характерные особенности шизоидной акцентуации.

Collapse )
ми & мимими

Задачка про катушку

Задачка про канатный механизм оказалась очень занятной с точки зрения физической интуиции. Проверил на коллегах и всяких знакомых - реакции забавные.
Вот ещё тут проверю.

Итак.
Представьте себе старую катушку ниток - такую, в которой серединка узкая, а края - такие широкие "колёса". Возьмём эту катушку, положим на стол так, чтобы свободный конец нитки выходил снизу, и потянем за нитку в горизонтальном направлении. Положим при этом, что поверхность стола шероховатая, т.е. катушка при небольшой тяге проскальзывать по поверхности не будет. По этой же причине, положим, катушка не будет склонна разворачиваться при неидеальной центровке нити.
Вопросы:
1. В какую сторону покатится катушка - от руки или к руке? Т.е. будет ли нитка разматываться или наматываться?
2. Как скорость качения катушки зависит от толщины мотка ниток? Скорость тем выше, чем меньше ниток намотано, или наоборот?

Комменты скринятся до завтра.

P.S.
Катушка вот такая, если кто запутался:
ми & мимими

Про истероидность (велосипед?)

А может истероидность - это нормальная реакция на повышенную плотность популяции? При жизни в малой популяции (эволюционная норма) самопрезентация при встрече с незнакомой особью нужна редко, но сильная. А если незнакомый человек может появиться в любой момент, и эта ситуация привычна с детства, то и нормальная самопрезентация превращается в постоянную привычку, уже не зависящую от появления незнакомых людей. Если эта гипотеза верна, то отсутствие истероидных реакций - это как раз признак либо нервного истощения, либо врождённой ненормальной слабости механизма самопрезентации (другое дело что эта ненормальность могла в последние несколько тысяч лет сильно отбираться в городских условиях за счёт большей стрессоустойчивости).