Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

ми & мимими

(no subject)

Я как-то помалкивал про Шарли, потому как убивать за сатирические рисунки - эт, конечно, злобная дикость, заслуживающая только втаптывания сапогами в пыль, но особо достойными людьми эти карикатуристы мне никогда не казались, а у нас тут своих бессудных убийств по горло хватает.

Но вот эта их обложка-ответ, как на мой вкус - вполне достойна висеть на каждом углу:



Это куда достойней, чем ходить с такими надписями толпой. В толпе - ты просто примазываешься задешево к убитым. Что ты такого героического сделал, чтобы быть убитым фанатиками? Поднял плакат, разорвал на груди тельняшку с надрывным воплем "убейте и меня тоже"? Да кому ты нужен - еще и тебя, жалкого никчему, убивать? Разве если под ноги попадешь - так и убьют с удовольствием, как того полицейского. Но когда стоишь в толпе - прекрасно знаешь, что и под ноги не попадешься; тоже мне, смелость.

А вот эти ребята - они не в толпе, она над толпой торчат уже волей-неволей. И могли бы испугаться, закрыть издание под предлогом гибели слишком многих сотрудников, или хотя бы обтекать дальше, стараясь отныне поменьше исламистов задевать. Но нет - решили иначе. Это достойно.
ми & мимими

(no subject)

Боцман поднял отличный вопрос, выношу его из каментов:

--------------------------------
Я не скажу "за всю Одессу", но судя из личных (и потому строго локальных) впечатлений от путешествий по Украине, Пенсильвании и Калифорнии, есть в наличии куча малых ГЭС, вполне живых, но либо законсервированных, либо работает один агрегат из трёх не полные сутки и тп. Вопрос местным "селянам": "А чего это вы так лениво турбину крутите?" Они отвечают: "Нам без надобности столько, а отдать в сеть распределения мы не можем."
--------------------------------

И мой ответ:

--------------------------------
Это действительно тема очень интересная, в т.ч. потому что гидроаккумуляторы (т.е. просто водохранилища гидроэлектростанций) - как раз один из самых дешевых и эффективных видов аккумуляции энергии. Минимум затрат, минимум потерь.

Т.е. проблема _именно_ в том, на этих точках, где есть малые ГЭС, _сейчас_ энергия не очень нужна - она нужна в крупных городах, выросших слишком далеко от удобных для малых ГЭС местностей.

Но при дефиците дешевой энергии положение может как раз в этом отношении резко измениться - промышленные гиганты в любом случае станут невозможны и ненужны, а вот небольшие относительно простые заводики рядом с малыми ГЭС - самое то. Дешевая энергия, вода, неэродировшие почвы для террасного земледелия - всё под рукой.
Так что, похоже, в новом средневековье поместные замки будут стоять на небольших горных плотинах, на "свечных заводиках". :)
--------------------------------
ми & мимими

(no subject)

Отмечу, пока не забыл, что Вернор Виндж, начинавший с воспевания типовых и любимых американским читателем либертарианских бредней, далее всё больше от этих бредней отходит, и упорно выводит _безусловно_ положительным главным героем не кого-то из типовых коробейников, и не Странника с Магнатом, а Равну Бергсндот с ее железобетонными патерналистскими представлениями о должном.

То ли Виндж с возрастом совесть поимел, то ли американский читатель, то ли это флуктуации мирового эфира...
ми & мимими

(no subject)

Карта мира выглядит немного иначе, когда держишь в голове историю.

Мехико, крупнейший нынешний мегаполис - это всё та же ацтекская столица Теночтитлан, и его современное название - это всё то же самоназвание ацтеков ("мешика").
Мехико и Мексика - это вообще одно и то же слово, просто по-разному транскрибируемое по-русски в зависимости от того, идет ли речь о городе или стране. Мексика - крупнейшее из современных государств, одноименных со своей столицей, если считать их собственный язык; когда-то таким государством был Рим.

Кадис - это всё тот же античный Гадес (он же - финикийский Гадир), край света по представлениям греков, и второй из крупнейших городов Римской империи по Страбону. Служит портовыми воротами в Средиземноморье уже 3 тысячи лет и с полным правом называется древнейшим городом Европы.

Картахена - это всё та же карфагенская колония, почти одноименная с самим Карфагеном (ее название содержало два аффикса со значение "Новый"; Карфаген - это по-финикийски "Новый город", а эта колония была "Новым Новым городом"). Римляне, приспосабливая название под свой язык, заменили один аффикс латинским словом, и получилось Carthago Nova, Новый Карфаген. У Френка Херберта в "Дюне" цитадель Картаг - это тоже тот самый Carthago, Карфаген; русские переводчики «прочитали, но не узнали ни одной буквы».

Милан - римский Медиоланум, "[город] посреди равнины", захваченный у галлов, основан примерно в одно время с Римом.

Марсель - колония Массалия, основанная малоазийскими греками (примерно в то же время, что и Рим с Миланом).

Париж - римская Лютеция (название означает что-то вроде "Грязный"), затем стал называться Civitas Parisiorum, "Город [племени] паризиев", откуда и сократилось до Парижа.

Лондон - римский Лондиниум, но название это не латинское (римляне только добавили своё окончание) и даже, возможно, не кельтское, а еще более раннее - и хрен знает что означает.

Йорк - римская крепость Эборакум (происхождение названия тоже неясно); по мере прихода разных варваров название мутировало сначала в Эофорвик (у англов), потом в Йорвик (у викингов), потом в Йорке (у норманнов), ну и отсюда уже в современное звучание. А изначальная крепость до сих пор сохранилась - римляне крепко строили.

Эдинбург - кельтский Дин Эйдин (крепость Эйдина) или Дун Эйден. Если кто спросит при чём тут дунаданы Толкина, то будет скорее всего глубоко прав.

Но всё фигня в сравнении с Дамаском. Как он назывался изначально - выяснить невозможно, потому что ему около 5 тысяч лет непрерывного существования в качестве города, и не менее 10 тысяч лет - в качестве поселения. Одни боги знают, на каких языках тогда говорили и как называли это место.
ми & мимими

(no subject)

Много в последнее время видел, как удивляются "бессмертным" жителям Донбасса, которые спокойно, не пригибаясь, ходят на работу и в магазины, когда где-то рядом слышна стрельба.

На это есть простой короткий ответ из копилки британского военного черного юмора:

One Shot Stop effectiveness of a well-placed tactical nuclear warhead is about 117%.
(Эффективное останавливающее действие первым выстрелом правильно нацеленной тактической ядерной боеголовки составляет около 117%.)

Объясняю для тех, кто не понял тонкого британского военного юмора.
Пуля - не тактическая ядерная боеголовка. Пролетела мимо - и досвиданья.

В детстве я много времени провел на полудиком пляже в Севастополе, возле развалин Херсонеса. Там рядом стрельбище, периодически использовавшееся по назначению, так что местные были к звукам стрельбы привычны и на моей памяти вообще на них никак не реагировали. Один раз пуля (то ли срикошетившая, то ли случайно выпущенная не в ту сторону) щелкнула об останки каменной башенки над пляжем, метрах в 5 выше камня, на котором я сидел, и прожужжала прямо у меня над головой куда-то в море. Всплеска я не видел (солнечные блики слепили), но звуки-то от пули ни с чем не перепутаешь.
Никто из отдыхавших и ухом не повел, хотя ручаюсь - как минимум половина прекрасно поняла что произошло.
Когда опасность ясно видна и привычна - она на автомате осознается без истерического преувеличения, характерного для тех случаев, когда об этой опасности только что-то слышал, но не сталкивался с ней непосредственно.

Это похоже на то, как некоторые сельские жители в начале XXв удивлялись, как это в городах люди не боятся автомобилей - ведь сбить же может! Горожане же и сейчас нисколько не паникуют от постоянного движения автотранспорта, хотя происшествия на дорогах в городе - самая распространенная причина смерти от несчастных случаев, и даже в разгар боев на Донбассе на порядки вероятней погибнуть в аварии, чем от случайной пули. И когда где-то неподалеку стреляют - лучше спокойно ходить, не пригибаясь, и уж тем более не ползать по кустам. Меньше вероятность, что тебя примут за противника.