Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

ми & мимими

(no subject)

Я уже писал, но не устану повторять: шара постепенно заканчивается.
Приповерхностные месторождения всякой полезной фигни истощаются, энергетики на возобновляемых ресурсах как не было так и нет, почвенный слой эродирует по мере распашки новых площадей.
Рано или поздно начнется кризис. Если его не преодолеть - это будет конец развитой цивилизации (необратимый, потому что второй раз человеческая развитая техническая цивилизация подняться не может - не на чем поднимать промышленность, когда нет больше ни угля, ни нефти, ни богатых руд), сопровождающийся мучительной гибелью миллиардов людей (от голода и в войнах за остатки ресурсов, а также вызванных всем этим эпидемий) и прозябанием остатков.

В принципе возможно, что это преодолимо - что можно построить мощную возобновляемую энергетику, развить нанотехнологии до такого уровня, чтобы добывающая промышленность жрала рассеянные элементы из любой грязи, и т.п.
Но всё это очень сложные инженерные задачи. Возможно - вообще нерешаемые, в любом случае - на грани человеческих возможностей.

Из тех, кто меня читает - несколько человек вносят или хотя бы могут внести в разработку таких технологий свой вклад. Остальные - включая меня - не способны на это и могут только проедать постепенно истощающиеся ресурсы.

Однако у _каждого_, кто меня читает, есть компьютер. Часто не один. Вычислительные их возможности, как правило, используются хорошо если на несколько процентов, да и то урывками - полная мощность требуется (помимо навороченных игр) только в краткие пиковые моменты, чтоб пользователю не приходилось ждать лишнюю секунду на отдельных вычислительно сложных запросах. Меж тем, стационарный комп спокойно выдерживает без перегрева и существенного преждевременного износа непрерывную полную загрузку как минимум одного ядра (25 или 50% от максимальной вычислительной мощности процессора), и это даже не слишком повышает его потребление энергии в сравнении с обычным режимом типа "читаю новости - смотрю ютуб - треплюсь в соцсеточках - пощу фоточки".

Так вот. Ваш компьютер может быть использован с пользой, нисколько вас при этом не напрягая. И это единственная польза для человечества, которую подавляющее большинство из нас способно принести.

Сделайте хотя бы это.
Зайдите, инсталлируйте клиент, выберите проекты и, продолжая проедать ресурсы, послеживайте за тем, как компьютер сам будет работать и приносить какую-то пользу:

http://boinc.berkeley.edu/
ми & мимими

(no subject)

Вынесу из комментов. А то мы это дело когда-то с Тарком уже обсуждали, но без особых цифр.

Могултай:
----------------------------------------------------------------
Скажите, к примеру, Вам не приходит в голову, что при свободной конкуренции на мировом рынке, полной
включенности России в мировой рынок и равных технологических условиях русский завод по производству
чего бы то ни было ВСЕГДА вынужден будет платить рабочим меньшую зарплату, чем итальянский - потому
что издержки на транспорт и зиму у него ВСЕГДА будут больше?
----------------------------------------------------------------

Мой ответ:
----------------------------------------------------------------
[...] Экономика в буржуйландии достаточно свободная - во всяком случае, в той мере, в какой обычно имеют в виду сторонники гайдароских реформ. Значит, если указанные Вами факторы имеют серьёзное значение, то должно наблюдаться два явления:
1) Исчезновение промышленности в регионах с климатом, требующим отопления в той мере, в какой это требуется в основных промышленных центрах России.
2) Исчезновение промышленности в регионах, которые от судоходного (не скованного льдами) морского побережья отстоят настолько же, насколько основные промышленные центры России.

Открываем обычный географический атлас, листы с экономической географией.
США. Замечательная картина. Самый мощный промышленный район - внутренний северный. А по Вашей логике (или логике Паршева) должно быть ровно наоборот. Упс.

Теперь смотрим на факторы.
Район Детройт - Чикаго это Великие озера, ага. Но это же не океан, это просто цепь озер и рек. В России судоходных озер и рек нету, что ли? Да есть, конечно - открываем снова атлас и обнаруживаем, что они у вас образуют в местах с наибольшинм населением вполне удобную сеть для речного транспорта. Было бы желание. Конечно, есть множество мест, куда такая сеть не дотягивается - ну так там и промышленности как не было, так и нет, одна только добыча да первичная переработка. Оно и в США так.
Итого, транспортный фактор в России существенно мешать в сравнении с США не должен.

Теперь климатический фактор.
Тут уже можно брать точные официальные данные, а не на глазок прикидывать по карте. Крупнейшие промышленные центры указанного района в США - Чикаго и Детройт. Смотрим показатели и сравниваем с наиболее крупными северно-континентальными российскими промышленными центрами - вроде бы это Екатеринбург и Казань.
Число месяцев в году, когда средний минимум температур падает заметно ниже нуля (т.е. требуется капитальное отопление) - по 5 месяцев что в российской паре, что в американской. Средние минимумы - около -15 в российской паре и около -10 в американской... однако "есть нюанс" - в российской паре зимние осадки где-то от 20 до 40, а в американской - от 40 до 70. Строения - не полевые мыши, в сугробе греться не могут, а напротив - нуждаются в расчистке. Т.е. зимний климат у штатовской пары такой же неудобный, как у российской.
Но это ещё не всё. Вы упомянули отопление, но почему-то не упомянули кондиционирование. Смотрим теперь на средние _максимумы_ температур. В российской паре средние маскимумы - в районе оптимума комфорта (23-25). В американской паре - значительно выше оптимума комфорта (под 30), т.е. потребность в кондиционерах - выше.
Итого по климатическому фактору - американские крупнейшие промышленные города _в проигрыше_ по сравнению с российскими.
----------------------------------------------------------------

Нет, география, конечно, много где не позволит производство развивать, но вот для объяснения неконкурентоспособности российской промышленности (как у Паршева) она не годится никак, ибо где география производство развернуть не даёт - там у России заметного производства и не было никогда, а где оно у России есть - в таких условиях и в Штатах мощнейшие промышленные районы образовались.

Кроме того, там я этого не затрагивал, ибо был бы некоторый оффтопик, но здесь - добавлю. Если б дело было в географии, то у нас (Украина) экономическая ситуация была бы несравненно лучше, чем в России. А на деле - абсолютно та же задница. Хотя климат-то куда теплее и мягче, размеры куда меньше, половина границы - незамерзающее море с выходом в океаны, а судоходный Днепр с Десной всю страну замечательно прорезает по чуть ли не логистически-оптимальному маршруту.

Так что разруха всё-таки исключительно в головах, как ни крути.