Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

ми & мимими

(no subject)

Я уже писал, но не устану повторять: шара постепенно заканчивается.
Приповерхностные месторождения всякой полезной фигни истощаются, энергетики на возобновляемых ресурсах как не было так и нет, почвенный слой эродирует по мере распашки новых площадей.
Рано или поздно начнется кризис. Если его не преодолеть - это будет конец развитой цивилизации (необратимый, потому что второй раз человеческая развитая техническая цивилизация подняться не может - не на чем поднимать промышленность, когда нет больше ни угля, ни нефти, ни богатых руд), сопровождающийся мучительной гибелью миллиардов людей (от голода и в войнах за остатки ресурсов, а также вызванных всем этим эпидемий) и прозябанием остатков.

В принципе возможно, что это преодолимо - что можно построить мощную возобновляемую энергетику, развить нанотехнологии до такого уровня, чтобы добывающая промышленность жрала рассеянные элементы из любой грязи, и т.п.
Но всё это очень сложные инженерные задачи. Возможно - вообще нерешаемые, в любом случае - на грани человеческих возможностей.

Из тех, кто меня читает - несколько человек вносят или хотя бы могут внести в разработку таких технологий свой вклад. Остальные - включая меня - не способны на это и могут только проедать постепенно истощающиеся ресурсы.

Однако у _каждого_, кто меня читает, есть компьютер. Часто не один. Вычислительные их возможности, как правило, используются хорошо если на несколько процентов, да и то урывками - полная мощность требуется (помимо навороченных игр) только в краткие пиковые моменты, чтоб пользователю не приходилось ждать лишнюю секунду на отдельных вычислительно сложных запросах. Меж тем, стационарный комп спокойно выдерживает без перегрева и существенного преждевременного износа непрерывную полную загрузку как минимум одного ядра (25 или 50% от максимальной вычислительной мощности процессора), и это даже не слишком повышает его потребление энергии в сравнении с обычным режимом типа "читаю новости - смотрю ютуб - треплюсь в соцсеточках - пощу фоточки".

Так вот. Ваш компьютер может быть использован с пользой, нисколько вас при этом не напрягая. И это единственная польза для человечества, которую подавляющее большинство из нас способно принести.

Сделайте хотя бы это.
Зайдите, инсталлируйте клиент, выберите проекты и, продолжая проедать ресурсы, послеживайте за тем, как компьютер сам будет работать и приносить какую-то пользу:

http://boinc.berkeley.edu/
ми & мимими

(no subject)

Смотрю циферки госстата, экспорт за I полугодие.

Остатки и отходы пищевой промышленности: $487млн или 2,6% от общего объема экспорта (0_o WTF?)
Семки: 2,8% (ну чо, ничо...)
Вата: 0,1% (ггг, trollface)
Свинец и изделия из него: та же цифра (это на что-то намекает...)

P.S. А вообще довольно печальная картина - по экспорту пошел такой же провал, как по внутренней рознице, причем экспорт в Европу тоже сильно упал, хотя и не так катастрофически, как в Россию. Меньше продаём (всем), меньше покупаем (у всех), переходим на подножный корм. Дохнем, очевидно, тоже больше.
ми & мимими

(no subject)

Вынесу из комментов. А то мы это дело когда-то с Тарком уже обсуждали, но без особых цифр.

Могултай:
----------------------------------------------------------------
Скажите, к примеру, Вам не приходит в голову, что при свободной конкуренции на мировом рынке, полной
включенности России в мировой рынок и равных технологических условиях русский завод по производству
чего бы то ни было ВСЕГДА вынужден будет платить рабочим меньшую зарплату, чем итальянский - потому
что издержки на транспорт и зиму у него ВСЕГДА будут больше?
----------------------------------------------------------------

Мой ответ:
----------------------------------------------------------------
[...] Экономика в буржуйландии достаточно свободная - во всяком случае, в той мере, в какой обычно имеют в виду сторонники гайдароских реформ. Значит, если указанные Вами факторы имеют серьёзное значение, то должно наблюдаться два явления:
1) Исчезновение промышленности в регионах с климатом, требующим отопления в той мере, в какой это требуется в основных промышленных центрах России.
2) Исчезновение промышленности в регионах, которые от судоходного (не скованного льдами) морского побережья отстоят настолько же, насколько основные промышленные центры России.

Открываем обычный географический атлас, листы с экономической географией.
США. Замечательная картина. Самый мощный промышленный район - внутренний северный. А по Вашей логике (или логике Паршева) должно быть ровно наоборот. Упс.

Теперь смотрим на факторы.
Район Детройт - Чикаго это Великие озера, ага. Но это же не океан, это просто цепь озер и рек. В России судоходных озер и рек нету, что ли? Да есть, конечно - открываем снова атлас и обнаруживаем, что они у вас образуют в местах с наибольшинм населением вполне удобную сеть для речного транспорта. Было бы желание. Конечно, есть множество мест, куда такая сеть не дотягивается - ну так там и промышленности как не было, так и нет, одна только добыча да первичная переработка. Оно и в США так.
Итого, транспортный фактор в России существенно мешать в сравнении с США не должен.

Теперь климатический фактор.
Тут уже можно брать точные официальные данные, а не на глазок прикидывать по карте. Крупнейшие промышленные центры указанного района в США - Чикаго и Детройт. Смотрим показатели и сравниваем с наиболее крупными северно-континентальными российскими промышленными центрами - вроде бы это Екатеринбург и Казань.
Число месяцев в году, когда средний минимум температур падает заметно ниже нуля (т.е. требуется капитальное отопление) - по 5 месяцев что в российской паре, что в американской. Средние минимумы - около -15 в российской паре и около -10 в американской... однако "есть нюанс" - в российской паре зимние осадки где-то от 20 до 40, а в американской - от 40 до 70. Строения - не полевые мыши, в сугробе греться не могут, а напротив - нуждаются в расчистке. Т.е. зимний климат у штатовской пары такой же неудобный, как у российской.
Но это ещё не всё. Вы упомянули отопление, но почему-то не упомянули кондиционирование. Смотрим теперь на средние _максимумы_ температур. В российской паре средние маскимумы - в районе оптимума комфорта (23-25). В американской паре - значительно выше оптимума комфорта (под 30), т.е. потребность в кондиционерах - выше.
Итого по климатическому фактору - американские крупнейшие промышленные города _в проигрыше_ по сравнению с российскими.
----------------------------------------------------------------

Нет, география, конечно, много где не позволит производство развивать, но вот для объяснения неконкурентоспособности российской промышленности (как у Паршева) она не годится никак, ибо где география производство развернуть не даёт - там у России заметного производства и не было никогда, а где оно у России есть - в таких условиях и в Штатах мощнейшие промышленные районы образовались.

Кроме того, там я этого не затрагивал, ибо был бы некоторый оффтопик, но здесь - добавлю. Если б дело было в географии, то у нас (Украина) экономическая ситуация была бы несравненно лучше, чем в России. А на деле - абсолютно та же задница. Хотя климат-то куда теплее и мягче, размеры куда меньше, половина границы - незамерзающее море с выходом в океаны, а судоходный Днепр с Десной всю страну замечательно прорезает по чуть ли не логистически-оптимальному маршруту.

Так что разруха всё-таки исключительно в головах, как ни крути.
ми & мимими

Экспонента

Продублирую и тут, ибо всё чаще замечаю, что эту очевидную вещь окружающие не принимают во внимание.

----------------------------------------------------------------
Да, на счёт революций. Давно хотел написать по этому поводу нечто развёрнутое, но всё как-то не складывается, поэтому напишу хотя бы скомкано.

Как ни считай:
От возникновения "инструментального мышления" до неолитической революции - десятки тысяч лет.
От неолитической революции до промышленной революции - тысячи лет.
От промышленной революции до научно-технической ревоции - сотни лет.
От научно-технической революции до информационной революции - десятки лет.
...

Что отсюда следует? Правильно - что следующая будет через считанные годы (меньше десятка) после завершения информационной. А информационная уже на завершающем этапе (судя по тому, что методы работы с информацией - от гугля до электронных таблиц - осваиваются уже даже наименее интеллектуальными прослойками в странах, кои в революции участвуют).

Это были количества. А что относительно качества?
Тут тоже всё очень просто. Что на самом деле происходит во время каждой революции?
1. Появились орудия - т.е. нечто, позволяющее быстрее получать "всякое для жизни" (возникновение человека разумного).
2. Появились инструменты - т.е. нечто, позволяющее быстрее создавать орудия из пред.пункта (неолитическая революция).
3. Появились машины - т.е. нечто, позволяющее быстрее создавать инструменты из пред.пункта (промышленная революция).
4. Появилось конструирование - т.е. нечто, позволяющее быстрее создавать машины из пред.пункта (НТР).
5. Появилась информатика - т.е. нечто, позволяющее быстрее создавать методы конструирования из пред.пункта (ИР).

Следовательно, что следующее? Правильно - появится нечто, позволяющее быстрее создавать "информатику". И уже даже видно несколько путей, по которым оно должно понестись лавиной.

P.S.
И я даже не уверен что ещё не понеслось. Не исключено что начиная с нашего поколения революции начинаются быстрее, чем заканчиваются предыдущие. Тогда этапы выделить вот так просто, дилетантским наскоком - не выйдет.
----------------------------------------------------------------
(Дубль закинутого мной вчера в Уделе: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=obr;action=display;num=1209832961)

Кажется, когда-то я где-то что-то писал на эту тему, но уже не помню где.

К этому краткому описанию добавлю ещё два момента:

I
Периодизацию нужно вычислять не по первым ласточкам, а по охвату явлением населения целых регионов.
Примеры.
Владение орудиями как революция - начинается не тогда, когда начинают использовать палку-копалку и дубину. Это и обезьяны умеют. Вообще у целого ряда животных отмечают способность использовать орудия. Но нет ни одного вида, кроме человека, представители коего умели бы использовать РАЗНЫЕ орудия, притом использовать систематически. Революция тут начинается именно с того момента, когда целые племена осваивают НАБОРЫ орудий, скажем - костёр, палка-копалка, каменное рубило. Неолитическая революция начинается не тогда, когда первые догадливые кроманьонцы начали использовать костёр и рубило (орудия) для обтёсывания и обжига наконечника копья (другого орудия) - это была ещё не революция, а первая ласточка. Революция пошла, когда возникли целые наборы таких технологических цепочек. Сделать специальное тяжёлое рубило для делания других скребков-рубил, приручить волка/шакала чтобы пас других прирученных животных, приготовить краски и кисти чтобы нарисовать инструментарий для обучения охоте молодёжи... Скорее всего большая часть этих действий делалась неосознанно, но оно пошло массово и систематически, вот в чём соль. Возникла целая индустрия обработки каменных орудий, с транспортными потоками от мест добычи сырья к местам с большой плотностью населения. Целые регионы почти полностью перешли от охоты и собирателства к земледелию и животноводству. Таким же макаром, промышленная революция - это не первые машины. Паровой котёл, в конце концов, ещё римляне построили. Первая ласточка, да. Смотреть надо на то, насколько этот уровень освоен широкими массами. Вот сейчас широкими массами осваиваются гугль с яндексом, т.е. интструменты низшего класса по поиску информации. Это и выявляет далеко зашедший процесс информационной революции.

II
Ещё раз подчеркну, что собственно каждая революция - это освоение способа ускорить создание штуковин, освоенных в предыдущей революции. Но это - "ядро" революции. А когда процесс переходит в стадию лавины, то с него начинают массово сыпаться разные плюшки. Скажем, обработка металла - это не есть непосредственно неолитическая революция. Но если бы не массовое освоение самой идеи, что можно делать нечто для того, чтобы быстрее делать нечто другое, что уже будет ускорять процесс добычи непосредственно нужного, то и металлообработка была бы ни к селу ни к городу - зачем мог бы быть нужен металл, если не будет формочек для его литья или молотов с наковальнями для его ковки? С последней (информационной) революции мы тоже получили не только и даже не столько увеличение возможностей конструирования - плюшки с информатики посыпались в просто невообразимых количествах, во всех сферах - от развлекаловки (непосредственно потребляемый продукт) до таких "высоких" вещей, как возможность "расшифовки" генома (хрен бы там что получилось без компов с такой скоростью, как оно сейчас идёт).
И будет ещё веселее. Мы живём во времена, когда старое китайское проклятие приобретает интересный оттенок. B-}