Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

внутри

(no subject)

Сыграем в фантастические загадки?
Не шибко сложные, никакие специальные знания не требуются - только внимательность, привычка к фантастике и сугубо школьные знания "на четверку".
Каменты скрываются, дабы не портить удовольствие желающим поразвлекаться.
Если не удастся ответить сразу - можно задавать наводящие вопросы.

1.
Два космических аппарата находятся в открытом космосе в нескольких десятках метров друг от друга. Один аппарат терпит бедствие, а второй - спасательный. На терпящем бедствие аппарате вышло из строя всё оборудование и снаряжение, и спасатели не успели еще ничего переправить спасаемым, аппараты еще только сближаются. Терпящие бедствие что-то кричат спасателям, и, слыша их, спасатели затем успешно стыкуются и завершают операцию.
Вопрос: Возможна ли эта ситуация и почему?

2.
Контрразведка захватила шпиона, проникшего в тщательно охраняемый и изолированный подземный командный центр. Шпион был немедленно обезврежен, но при медицинском обследовании у него найден аугмент - вживленный в мозг чип, которым он явно способен был управлять. Извлечь этот чип, не убив шпиона, было признано невозможным.
Законы страны требовали, чтобы приговор шпиону был вынесен на открытом заседании в присутствии прессы, и чтобы подсудимый имел возможность признать или отвергнуть свою вину в нескольких обвинениях, находясь в здравом уме и трезвой памяти. В тоже время контрразведка требовала, чтобы шпион не смог воспользоваться заседанием суда для того, чтобы передать свой последний доклад с помощью своего аугмента или какого-нибудь условного кода. Чтобы удовлетворить этому требованию, шпиона еще в подземном комплексе надёжно изолируют в переносном контейнере. Внутрь контейнера проникает по оптоволоконному кабелю только трансляция заседания. Подсудимый зафиксирован и может только говорить в микрофон. Кабель от микрофона идет лишь до коробочки автоматического распознавателя речи, который распознает ответы и передает наружу только сигнал "да" или "нет", если подсудимый в ответ на вопрос о признании вины ясно ответил согласием или несогласием. Никакие иные сигналы наружу поступить не могут, что подтверждено экспертизой. Для гарантии на заседание суда допущены только репортеры с камерами, которые им выданы самой контрразведкой, а снаружи караулят специальные подразделения с "глушилками".
Заседание суда прошло. Политического скандала не произошло - подсудимый отверг свою вину во всех обвинениях, а контрразведка гарантировала, что из контейнера не просочилось никаких сигналов, кроме единственного сигнала автоматического распознавателя речи, исправно распознававшего ответ подсудимого. Тем не менее, позднее стало известно, что шпион во время заседания передал свой последний доклад, содержавший некое двузначное число.
Вопрос: Какую ошибку допустила контрразведка, и что еще им нужно было предпринять, чтобы предотвратить этот последний доклад пойманного шпиона?

3.
Космический патруль землян подбил корабль разведчика с планеты Шпфлук, воюющей с Землей. Разведчик уже вынюхал расположение секретной военной базы землян, но не успел уйти, чтобы передать разведанные сведения на родину. Сигнал он передать никуда также не успел. Единственный член экипажа был найден мертвым в поврежденной кабине управления корабля-разведчика, хотя мог бы попытаться катапультироваться в спасательной капсуле и выжить.
Дипломаты, ведущие переговоры о заключении мира, попросили передать им останки разведчика, чтобы шпфлукцы могли, согласно своим давним обычаям, похоронить героя, сражавшегося до конца.
Опасаясь, что на теле шпфлукца могут находиться микрокапсулы или иные носители информации с координатами найденной им секретной базы, земляне передали тело в лабораторию, где из тела взяли единственную клетку-образец, извлекли аналоги хромосомного и митохондриального геномов, пересадили в клетку, полученную из тканей другого шпфлукца, ускоренными методами вырастили точный клон погибшего, искусной манипуляцией имитировали возраст его тканей, а затем прожарили клон, имитируя смертельные травмы, полученные в бою. Эксперты, хорошо изучившие шпфлукцев, гарантировали, что хотя те и могут заподозрить подмену, но не будут уверены, и к тому же даже клонированное тело будет по их обычаям хоть и неполноценной, но достаточной заменой для ритуального захоронения, чему известны прецеденты. Тело-клон - и только его - успешно передали на Шпфлук. Спустя некоторое время секретная база была уничтожена точным внезапным ударом, хотя никакие другие разведчики ее не обнаруживали.
Вопрос: Почему таким глупым обезьянам не место в космосе? Почему даже клон возвращать было нельзя?

4.
Два неопознанных космических корабля одновременно появились в поле зрения зюкс-детекторов пограничной космической станции во многих световых годах от Земли. Зюкс-детекторы позволяли видеть только координаты, курс и скорость кораблей, и более ничего, но оператор зюкс-детекторов сразу доложил начальству, что один из кораблей вероятно дипломатический, а второй - боевой.
Вопрос: Каким образом оператор мог отличить эти два типа кораблей?
ми & мимими

(no subject)

Я как-то помалкивал про Шарли, потому как убивать за сатирические рисунки - эт, конечно, злобная дикость, заслуживающая только втаптывания сапогами в пыль, но особо достойными людьми эти карикатуристы мне никогда не казались, а у нас тут своих бессудных убийств по горло хватает.

Но вот эта их обложка-ответ, как на мой вкус - вполне достойна висеть на каждом углу:



Это куда достойней, чем ходить с такими надписями толпой. В толпе - ты просто примазываешься задешево к убитым. Что ты такого героического сделал, чтобы быть убитым фанатиками? Поднял плакат, разорвал на груди тельняшку с надрывным воплем "убейте и меня тоже"? Да кому ты нужен - еще и тебя, жалкого никчему, убивать? Разве если под ноги попадешь - так и убьют с удовольствием, как того полицейского. Но когда стоишь в толпе - прекрасно знаешь, что и под ноги не попадешься; тоже мне, смелость.

А вот эти ребята - они не в толпе, она над толпой торчат уже волей-неволей. И могли бы испугаться, закрыть издание под предлогом гибели слишком многих сотрудников, или хотя бы обтекать дальше, стараясь отныне поменьше исламистов задевать. Но нет - решили иначе. Это достойно.
внутри

Интересное кино

Я прежде всего сразу скажу, что _абсолютного_ доверия у меня к аудиоперехватам СБУ нет.

Во-первых - потому что СБУ запросто могла и подшаманить (особенно когда там не диалог двух известных личностей, а практически монолог какого-то хрена с бугра), и во-вторых - потому что сами сепаратисты могут в части случаев по телефону намеренно пургу нести для лузлов.
Но всё-таки образцы голоса большинства действующих лиц есть и помимо СБУ, и в общем эти записи пока еще* никто не опроверг, а США так и вовсе систематически подтверждают их аутентичность. И вполне понятна причина, по коей сепаратисты шифрованой связью пользуются далеко не всегда - у них она есть, но аппаратуры и специалистов не хватает (во вчерашнем перехвате Стрелков как раз говорит, что закрытая связь у него сейчас не работает, поэтому давай, мол, как-то намеками, не сильно пали контору).

(*) Вопреки воплям в рунете, первоисточник которых явно нихрена не понимает чем отличается мобильная связь от студийной записи, да еще привязку аудио к тексту сделал неправильно, грубо сдвинув дорожку и этим зафейлив собственные попытки анализа.

Ну и, кроме того, сепаратисты и их "кураторы" из РФ с самого начала действуют по принципу "обратного карго-культа", то бишь считают что весь мир - такой же гадюшник, как у них, только более лицемерный, поэтому все эти утечки ничего не изменят.

То есть, суммируя, нет причин этим перехватам как-то активно _не_ доверять - за исключением того, что СБУ может систематически преувеличивать силу связей этих людей с официальными лицами и организациями РФ.

Ну и с учетов всех этих замечаний - вот это очень интересное только что попалось, via corbulon:

ми & мимими

Удар по парку / зданию ОГА в Луганске

(Ромчик, спасибо. И по прошлому вопросу тоже.)

Было три вменяемых версии, по убыванию вписываемости под бритву Оккама:

1) Залп реактивными снарядами (НАР С-8, вероятно) с штурмовика (Су-25).
2) Неумелый, либо сорвавшийся, либо преднаменно-неточный пуск ПЗРК из парка.
3) Серия преднамеренных выстрелов из РПГ и/или подрывов с целью имитировать авиаудар.

Версии внутреннего взрыва и наведшейся не туда зенитной ракеты - это нелепые фантазии, не отвечающие зарегистрированным фактам никаким образом.

В пользу версии обстрела с Су-25 свидетельствует:
# Несколько видеороликов с Су-25, выпускающим залп, снятые с разных ракурсов. Курс и точка залпа подходят, во времени съемки сомневаться нет оснований.
# Видеосьемка взрывов, вполне интерпретируемая именно как серия взрывов ракет такого залпа.
# Видеосъемка последствий в парке - очень похоже на воронки от взрывов НАРов.
# Видеосъемка с вбитыми в асфальт осколками, вполне напоминающими именно фрагменты НАРов.

Не очень ровно укладывается в эту версию то, что поврежденный взрывом фрагмент стены - значительно в стороне и дальше от остальной серии взрывов. Причем основная серия лежит классическим разбросом залпа с небольшой высоты, а это "подбитое" окно - ну вообще не в дугу. Да и само повреждение стены выглядит странновато для удара одиночной отклонившейся 80-мм ракеты.
Возможно, ракета влетела внутрь, а там уже сдетонировало что-то из вооружения сепаратистов. Возможно, она внутри срикошетила и впилялась изнутри опять в стену. А возможно что просто в кладке был дефект, из-за чего и получилось две дырки от одного попадания.

Так или иначе, практически без сомнений - это был штурмовой удар неуправляемыми ракетами с Су-25. По свидетельствам некоторых очевидцев, сначала над целью прошел еще один самолет (для наводки или разведки). Удар был нацелен либо на здание ОГА (в этом случае либо летчик промахнулся, либо боезапас оказался просрочен и дал недолет), либо на парк (в этом случае вероятной целью были либо выбегающие из здания чиновники сепаратистского правительства, либо какие-то зенитные средства, расположенные в парке или же привидевшиеся летчику).

Официальные заявления лоялистских офицеров и чиновников Украины по этому поводу - наглая ложь.
(И говорю я это не из сепаратистских симпатий, а ровно наоборот: сепаратистов я считаю за такое же говно, как того, кто принял решение об этом ударе, только этот удар - единичный эксцесс, а сепаратисты сознательно ан масс пошли именно на то, чтобы на такое провоцировать. К такой партизанщине как относиться - на мой взгляд сомнений не вызывает.)

Collapse )
внутри

(no subject)

http://kenigtiger.livejournal.com/1479024.html
Кенигтигер в своем репертуаре, и ДНР, видимо, тоже.
Очень поучительно.
(via geky)

Краткое содержание:
Поехал известный московский ушлепок добровольцем на Донбасс, сражаться за сепаратистов. Там его (вместе с еще тремя какими-то невезучими парнями) оные же сепаратисты повязали, пару дней нефигово пытали, а затем обменяли на своих пленных. "Правосеки", обнаружив что им передали какого-то хрена с бугра, якобы оттарабанили его с мешком на голове обратно на российскую границу и там бросили.

Три замечания:

1. Эпизод, где Кенигтигер заявляет, что начал от боли бредить - по-моему жалкая попытка скрыть, что на деле он вовсе не молчал как партизан, а ровно напротив - немедленно уссался и сам себя оговорил. Иначе как-то очень странно, что его настолько всерьез приняли за "правосека". (Что он засек момент, когда начал бредить - это мне более сомнительно, чем мой вариант объяснения.)

2. Что его бросили связанным с мешком на голове на границе и он там героически валялся - тоже сомнительно, нацгвардии не было ровно никакого резона так действовать. Скорее всего его мирно сдали на российский КП или на крайняк - подкинули патрулю, а остальные душераздирающие подробности он придумал, пытаясь хоть что-то ужасстное про "правосеков" рассказать.

3. Про белую контрразведку времен Гражданской - в стиле "каждый реконструирует в меру своей испорченности".
ми & мимими

(no subject)

Разбор двух кусков радиоперехвата переговоров снайперов, предположительно положивших полтора десятка безоружных (из них по меньшей мере трое погибло на месте) на Институтской:
https://docs.google.com/document/d/1QM-1xFYsByo7JFPYs6SPtKyPRKuD7zfXrIB-9xTBSNU/preview?sle=true

Коротко:
Первая запись - группа ("Альфа"?), имевшая приказ стрелять только по вооруженным. "Беркутов" они упоминают как "соратников", связь с ними имеют только по мобильному.
Вторая запись - другая группа с явно другими позывными ("Беркут"?), стреляют залпами, принимают при этом вызовы по мобильному.

Записи явно _не_ фальшивые, именно потому что напрямую виновных _не_ выдают, а скорее напротив.

Тот же период времени, со стороны подстреленных:
http://www.liveleak.com/view?i=a25_1393030880, около 10-й минуты - похоже что те самые залпы.
Где-то посередине ролика был по меньшей мере один ясно видимый рикошет - можно вычислить откуда пальнули.
(Трупы и кровища в наличии, так что каждый сам думает хочет ли смотреть.)

P.S. Боцман, твой бы комментарий увидеть, а то нихрена ж не понятно...
ми & мимими

Две цитаты о боге и убийстве

Иоанн Златоуст

Если кто-нибудь убьет по воле Божией – убийство это лучше всякого человеколюбия. Если же кто-нибудь и окажет милость, из человеколюбия, но вопреки воле Божией, – милость эта недостойнее всякого убийства.

via molekularshik


Сомерсет Моэм

Ему приписывают всемогущество, всеведение и все, что угодно; меня поражает, что его никогда не наделяют здравым смыслом и отказывают ему в терпимости. Знай он так хорошо природу человека, как я ее знаю, он знал бы, как слаб человек, как не властен над своими страстями, знал бы, какой страх в нем живет, как он жалок, знал бы, как много хорошего таится в сердце самого дурного человека и как много дурного в лучшем из них. Если он способен чувствовать, значит, он способен и сожалеть, и если он размышляет о том, что с сотворением рода человеческого у него вышла незадача, он должен испытывать не что иное, как сожаление. Диву даешься, почему он не использует свое всемогущество, чтобы упразднить себя. А может быть, он так и сделал.

Примечание sergeyr:
Обоснование не без уязвимостей, но задвинуто мощно: мол, Боженька, раз уж ты так напортачил - а не убиться ли тебе ап стену? Сорри если кого обидел - я не разделяю этот саркастичный подход, но звучит забавно и соответствует моим правилам допустимости насмешки.

via realdiary