Category: кино

ми & мимими

(no subject)

В фильме "Ярость" самое интересное - это то, во что он превращается в головах телезрителей из наших злосчастных палестин.

"Вот правильно Брэд Питт этого слюнявого мальчишку научил немцев убивать - это война, хули пленных фашистов жалеть."

Господа зрители не заметили, что после выполнения сего преступного приказа мальчишка убивать вовсе не научился. Научился он после того, как немецкий снаряд убил девушку, в которую он успел влюбиться.
Это у нас типичное явление - оправдывать преступные действия практической полезностью, причем полезность брать из собственного воображения.

"Доооо, американские танкисты лючче всех - один танк уничтожил цельную элитную дивизию СС. И ни одного фауст-патрона в целой дивизии не нашлось!"

Господа зрители глядели на эти фауст-патроны пачками, но так ни одного и не заметили. Глядели как в голове колонны эти фауст-патроны несли, и как фаустников этих покрошили огнем из засады - и не заметили этого. Глядели, как эти фауст-патроны потом доставали из ящика и раздавали - и не заметили этого. Глядели как фауст-патрон убил в танке одного из экипажа - и так этого и не увидели.

Наконец - слышали, как командир танка говорил "батальон СС" - и услышали вместо этого дивизию, а вместо "пустил кровь и задержал" - увидели, как танк всех уничтожил (и как основные силы этого батальона шагали вокруг уничтоженного танка - не увидели).

Господа из наших палестин смотрели не фильм, а сразу продукты своего воображения, вызванные к жизни попоболью от фильма.

P.S. Эсэсовцы в фильме, конечно, беспомощные, но в принципе они часто в массе такими и были - подготовка у них бывала хуже, чем в армейских частях, только вооружение лучше.
ми & мимими

(no subject)

Решил тут вспомнить детство, почитать Барсумский цикл.
(Помню, в детстве я что-то из него читал, но запомнил в основном нарисованные собственным воображением эпические картины воздушных сражений над марсианской пустыней, в сравнении с коими сцены из прошлогоднего фильма выглядят бледно, мелко и незрелищно.)

Почитал. И постигло меня откровение. (Из серии "до жирафа долго доходит".)

Они же, писатели эти, фантасты, свои миры не редукционистски придумывают с нуля, из воображения, а просто берут то, что читали в детстве - и исправляют те ошибки, которые становятся уже особо очевидными. И так оно длится поколениями, а поколения сменяются медленно.

Страшные когтистые мошкиты-солдаты у Нивена - это не потому, что Нивен подумал и решил, что мошкитские солдаты должны хорошо сражаться без оружия. Он не думал. Ему просто хотелось, чтобы было как на Барсуме, только лучше.
внутри

Интересное кино

Я прежде всего сразу скажу, что _абсолютного_ доверия у меня к аудиоперехватам СБУ нет.

Во-первых - потому что СБУ запросто могла и подшаманить (особенно когда там не диалог двух известных личностей, а практически монолог какого-то хрена с бугра), и во-вторых - потому что сами сепаратисты могут в части случаев по телефону намеренно пургу нести для лузлов.
Но всё-таки образцы голоса большинства действующих лиц есть и помимо СБУ, и в общем эти записи пока еще* никто не опроверг, а США так и вовсе систематически подтверждают их аутентичность. И вполне понятна причина, по коей сепаратисты шифрованой связью пользуются далеко не всегда - у них она есть, но аппаратуры и специалистов не хватает (во вчерашнем перехвате Стрелков как раз говорит, что закрытая связь у него сейчас не работает, поэтому давай, мол, как-то намеками, не сильно пали контору).

(*) Вопреки воплям в рунете, первоисточник которых явно нихрена не понимает чем отличается мобильная связь от студийной записи, да еще привязку аудио к тексту сделал неправильно, грубо сдвинув дорожку и этим зафейлив собственные попытки анализа.

Ну и, кроме того, сепаратисты и их "кураторы" из РФ с самого начала действуют по принципу "обратного карго-культа", то бишь считают что весь мир - такой же гадюшник, как у них, только более лицемерный, поэтому все эти утечки ничего не изменят.

То есть, суммируя, нет причин этим перехватам как-то активно _не_ доверять - за исключением того, что СБУ может систематически преувеличивать силу связей этих людей с официальными лицами и организациями РФ.

Ну и с учетов всех этих замечаний - вот это очень интересное только что попалось, via corbulon:

внутри

(no subject)

"Гравитацию"* посмотрел.

(*) И не надо его, между прочим, как "Гравитацию" переводить. Это не "Гравитация", это "Притяжение".

Ну что тут сказать... и тут в угоду дуракам всё в говно слили.

Причем даже последний дурак ведь понял бы, что нечто довольно небольшое и летящее мимо в 10 раз быстрее пули - человеческим глазом _не увидеть_, и эффект от столкновения будет такой же примерно, как от пули или снаряда - дырка, взрыв, и всё. Т.е. _не нужно_ было эту ахинею с видимыми осколками делать - это поблажку _своей_ глупости сделали, а не глупости зрительской.

И любой дурак должен понимать, что орбита велика, и большая часть станций и спутников связи от одного взрыва никак не может погибнуть. Это тоже поблажка не невежественной групости зрителей, а собственной благоприобретенной глупости создателей фильма.

Ну и еще по мелочам было, но это уже можно было бы простить. А так - увы, простить невозможно. Позор. Такие съемки (даже не представляю как это снимали - и не хочу выяснять теперь!), такое начало отличное, и всё просрали.
ми & мимими

О поттериаде

Вообще получилось забавно. Я сначала решил что хоть пару серий посмотреть надо, потом - что всё-таки стоит книги прочесть, а потом уже смотрел весь сериал с начала. Так когда второй раз смотрел - всё время возникала полная уверенность, что в первый раз смотрел какие-то совершенно другие версии фильма. Т.е. вот смотрю сцену - и глаза на лоб лезут, потому как помню совершенно другую сцену по тому же эпизоду. Только на середине понял, что сами фильмы-то я просто вообще не помню, а их место в памяти прочно заняли возникшие при чтении продукты моего собственного воображения. Излишне тренированное оно у меня, угу...

Тут я довольно беспорядочно сложил кучу разных впечатлений и немного их анализа. Подкатом есть спойлеры.

Замечательные фразочки (по переводу Марии Спивак):
"гоблин по связям с общественностью" (мне так сразу вспомнился наш президент)
"неописуюсь от восторга" (кто-то из близнецов, передразнивая британо-канцеляризмы Перси)
"очень гермионистое выражение лица" (воистину хит всей эпопеи!)
Collapse )

Теперь по самому тексту - и, местами, экранизации (мирореконструкторское, в основном).

1. Collapse )

2. Collapse )

3. Collapse )

4. Collapse )

5. В первой дуэли с Реддлем фантом Джеймса появился раньше фантома Лили. Но выбивало фантомы в обратном хронологическом порядке. Значит это Лили должна была появиться первой - ведь она была убита уже после Джеймса. Кто-нибудь понял чё это за фигня случилась?

Очень правильно написан эпизод с проклятым ожерельем. Не просто приманка красивая, но и удар такая вещь должна наносить ошеломительно красиво и в то же время без единой лишней черты - контраст со смертельностью проклятия здесь в самую точку. (В фильме этот эпизод сделан просто бездарно - начало правильное, а потом отсебятина, всё испортившая.)

Микро-загадки с отгадками. (Отгадки белым цветом, видны если выделить текст.)
- Как следует причёсывать Поттеров? [Никак. Это бессмысленное занятие.]
- Зачем полугиганту маленький розовый зонтик? [Ну, это очень простой вопрос. Для маскировки!]
- Что такое Рон? [По всем признакам - табуретка. Но Гермионе в хозяйстве пригодится.]
- Почему ловить Джинни - бессмысленное занятие? [Если не захочет ловиться - как-нибудь отвертится, а если захочет - сама кого хошь сцапает. Штирлиц в юбке...]
- Что общего у Гермионы Грейнджер и Чарльза Ховарда, лорда Эффингема? [Способность уволочь половину бибилиотеки, невзирая на масштаб пожарно-боевых обстоятельств. Правда, Эффингему было всё же полегче - у него на то были солдаты и корабли, а Гермионе всё пришлось запихивать в сумочку.]

Collapse )

Вообще, хотя фильмы, конечно, как обычно - аляповатая тень книг, но бывают исключения - некоторые моменты в фильме даже лучше книжного:
# Роланда в потрясает воображение с первого же взгляда, в то время как в книге никакого особенного впечатления не производит. Конечно, добились этого довольно простым трюком с цветом глаз, но и повадки тоже хороши.
# Министерская жаба и её котята - явно намеренно показанные на вид вполне милыми, что и даёт нужный эффект.
# Замечательный момент, когда Гарри в бою в Министерстве накладывает обездвиживающее на Долохова - Сириус восклицает "Браво, Джеймс!".
# Сцена салюта Дамблдору в фильме очень хороша, в книге сцена похорон такого впечатления и близко не оставляет.
# Гермиона, накладывающая заклинание забвения на родителей в начале 7-го фильма - великолепно. Collapse )
# Дракон в последней части отличный. С одной стороны - бедная измученная зверушка, а с другой - как полетел...
# Ожившие статуи и защитный купол перед сражением за Хорвартс - впечатляюще, угу.
# Когда Северуса и Реддля показывают рядом - замечательно показано, что Северус не только смотрит на Реддля свысока (смотрит-то он так на всех), но тут показано что он и есть выше. Collapse )

Ну и, наверное, вы заметили, что все политики в поттериаде - в том или ином роде жалкие придурки, но выглядят при этом как раз очень даже правдоподобно? Вот уж странно, да? B-)

Общее впечатление о всей эпопее:
Ощущение настоящей, первоклассной сказки в начале - просто замечательное.
Внушаемая смертенеустрашимость - это плюс. Внушается она заведомой околорелигиозной чепухой - это большой минус.
Вообще, учительско-миссионерские околохристианские идеи... ну тут все знают как я к ним отношусь.

И, да, самые классные во всей эпопее - Люпин и Тонкс. Вот этого мы автору низабудем-нипрастим!