Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

ми & мимими

Ожившие слова

Чотаржу.

Это ортодоксальный иудей, которого незадачливый террорист на восьмомарт пырнул ножом в шею, после чего сей злобный сионист выдернул застрявший в шее нож и зарезал им террориста:



На отличненько мужик проиллюстрировал слова из своей священной книги: "не за праведность твою Господь, Бог твой, дает тебе овладеть сею доброю землею, ибо ты народ жестоковыйный".
Прим.: "выя" (устар.) - шея, "жестоковыйный" - букв. "с жесткой шеей"

А это великий ассирийский шумеро-аккадский царь-узурпатор Шарру-кин (Саргон) II Древний, загнобивший 10 колен еврейского народа в ассирийском плену:



UPD. Ok, гугл, ты тупая железка, а я не проверил! Спасибо что солнце geky поправила.

Тоже, кстате, даже по ассирийским меркам - ходячая иллюстрация жестоковыйности. (Что первый, шумеро-аккадский, что второй, ассирийский.)

Вот, сижу, смотрю на фотки - и чотаржу.
ми & мимими

(no subject)

Внезапно дошло (и подтвердилось обращением к старому энциклопедическому словарю), что макароны - это не кулинарный изыск оборзевших от мягкого климата итальянцев, а _средство консервации_ ценного продукта. Муку жучок-червячок жрет, любой хлеб, включая сухари - тоже жрёт, а макароны - не жрет. Даже мыши их едят менее охотно, чем зерно, а хранить зерно при том сложнее по параметрам влажности.
В общем, это великое изобретение, имеющее большое значения для счастливого будущего человечество в те времена, когда закончится халява.
ми & мимими

(no subject)

The Genesis Quest by Donald Moffitt. (Добрался, наконец, до первой части этой дилогии, прежде чем перечитывать вторую.)

Первым делом: fortunatus и alazor - вам, как мне кажется, авторский взгляд будет близок и симпатичен (в большей степени, чем мне - я менее склонен к подходу "понять и примириться").

В целом очень хорошо, масштабно и с умом. Много инженерии в самых разных смыслах, никакой тупой тирьямпампации, упорное вписывание в наблюдаемую вселенную (одна из сюжетообразующих мотиваций - попытка выяснить что за хрень делает космос _молчащим_); любопытный обходной маневр одновременно вокруг утопий и антиутопий, достаточно серьезный подход к психологии - в общем очень хорошая твердая НФ. Но на сверхтвердую - не тянет; автор, видимо, _хотел_ сделать именно сверхтвердую, но не затащил.

В НФ-плане обидно за деревья Дайсона, которые тут оказались безнадежно испорчены подходом "тяп-ляп, и так сойдет"; с "неживой" инженерией тоже местами ерунда какая-то, энтузиазм перевешивает мышление.

В плане психологии - местами слабо продумана мотивация поведения. Это касается как инфодампов (к счастью, лишь нескольких на всё произведение), так и, что еще хуже, сюжетообразующих решений. Автор постарался эти слабые места замаскировать, но на мой взгляд ему это не очень-то удалось.

Тем не менее, если сравнивать с самыми схожими по набору идей знаменитыми вещами ("Тау-ноль" и "Мир птаввоф"), то Моффитт, на мой взгляд, выигрывает у обоих. Очень жаль, что упустил шанс стать божественно крутым.

P.S.
Забавная мелочь. Человеческое сообщество в этой дилогии, по сути, полукоммунистическое - какой-то эквивалент денег там есть, но на них мало кто обращает внимание, а основной мотив поступков - заслужить уважение. В СССР 1980-х это бы можно было смело публиковать... если бы в тексте самым прозрачным образом не показывалось крайнее презрение к революционерам большевистского толку.

P.P.S.
Насколько я помню вторую часть по юношеским впечатлениям - там было больше инженерии (колоссальный межгалактический таранно-черпальный звездолетище - это вам не хухры-мухры), но меньше психологии (в отличие от первой части, где главгерой попадает в затяжной непримиримый конфликт, во второй общество практически бесконфликтно, внутренние проблемы разрешены, и остается лишь классически-НФовский эпический исследовательски-переселенческий полет, впрочем очень вкусно описанный). Перечитаю - отчитаюсь подробней.
ми & мимими

(no subject)

Маму привело в некоторое изумление, что Фридрих II Прусский, которого она знала (по рассказам экскурсовода и самостоятельному чтению) как чрезвычайно культурного и гуманного человека, не ладившего со своим отцом-солдафоном и имевшего честь выносить решение в суде в пользу какого-то мельника против себя самого* - и Фридрих Великий, государь-полководец, потрясший всю Европу, которому потом поколения милитаристов поклонялись - это одно и то же лицо.

(*) Кто не знает этой замечательной истории - рассказываю. Фридрих планировал очередной парк (чему был незаурядный любитель), в процессе чего нужно было убрать некую мельницу. Мельник, однако, отказался ее продавать. Граф, владевший этой землей и, соответственно, устраивавший дело, решил на мельника надавить, но мельник подал на графа в суд и судился упорно, пока дело не дошло, собственно, до высшей судебной инстанции, т.е. самого Фридриха. Фридрих, рассмотрев дело, слегка осатанел, разгромил графа и выгнал несколько судей за злоупотребление служебным положением, а мельницу вернул мельнику.

Collapse )
ми & мимими

(no subject)

У Могултая замечательное историческое:

Арабского наследного принца Валида попрекали в бездуховности, полном срыве скреп и неверности исламу.
На это Валид ответил стихотворением, разошедшимся затем с сопутствующим хохотом по всей Аравии:

О ты, кто спрашивает о нашей вере, -
мы следуем вере Абу Шакира*:
пьем как чистое, так и смешанное,
иной раз подогретое, иной раз охлажденное!

(*) Хохмочка здесь также и в том, что этот самый Абу Шакир - двоюродный брат и друг Валида, его единомышленник, был при этом сыном тогдашнего халифа, дяди Валида, который своего сына (Абу Шакира) продвигал на трон в обход договоренностей с предыдущим халифом, отцом Валида, о том, что наследовать будет Валид. В общем братцы-наследники, вместо того чтобы сцепиться в борьбе за трон, спелись против благочестивого халифа и вместе его троллили.
внутри

(no subject)

Не в первый раз сталкиваюсь - ссылаются на некоего FVL (fvl1_01) как на гуру-энциклопедиста, который может грамотно ответить чуть не на любые вопросы. И ходят к нему, тыщами ходют, спрашивают. Ну любопытно стало.
Поначалу молча удивлялся, но думал - мало ли, историю я знаю плохо, может он где-то в основном прав. Но вот на этом, из одного и того же треда, сломался:

1. «Экономика та же что у современной Украины. Эта сидит на трубе с газом те сидят на Великом Шелковом пути»

OMG...
Доходы Украины от "трубы" (оплата транзиты нефти и газа) составляли в 2013г, например, 0.7% от доходной части бюджета. Аж на 0.1% больше экологического сбора. И это уже несчастный 2013г, а ранее промышленность была еще поживее, "труба" еще меньшее значение имела.
Для справки. До сего злосчастного года наибольшим кормильцем экономики Украины (т.е. экспортные статьи) была тяжелая промышленность, за коей близко шли легкая промышленность и сельское хозяйство. В этом году они поменялись местами.

2. «одна вещь умиляет до чрезвычайности - оценивают уровень потерь (убитыми, но без умерших от ран и в плену) на Восточном фронте в 2,7 миллиона человек (с Германией), но при этом федеральный немецкий закон о охране могил военнослужащих охраняет на территории бывшего СССР, Польши, Чехословакии и пр (Без собственно Германии) - 3,2 миллиона солдатских могил-с. Интересная такая бухантерия не находите.»

WTF?
Одних только умерших от ран в госпиталях на Восточном фронте у Германии были сотни тысяч, умерших от болезней и обморожений - тоже. Умерших в советском плену немецких солдат - не менее 400 тыс. И многие десятки тысяч замерзших насмерть, и такие же цифры - погибших в авариях. И всё это могилы, могилы, могилы. Так к чему это "умиление бухгалтерией"?

3. «Другие армии тех лет - феодальные ополчения али конфедерации племен, монголы - ВОЙСКО. Вот эту организацию и заимствовали у них и Китай, и Россия... Китай даже в большей степени - "круговая порука" десятков у них сохранилась до середины 20 века... Ответственность общины за поведение членов общины фактически существует и до сих пор - это все оттуда, монгольское.»

Шта?!!!
А ничего, что Шан Ян ввел свои реформы с групповой ответственностью за полторы тысячи лет до монгольского вторжения? Ничего, что эти порядки с тех пор и жили в Китае (в лишь чуть смягченном виде) с единственным перерывом в правление Хань Вэня? Какое еще нахрен "оттуда, монгольское"?!

Суммируя.
Гуру fvl1_01 гонит приятную людоедской вате пургу, с реальностью не имеющую ничего общего, даже в вопросах, в которых фактаж выясняется элементарно.
Что за фантазии он гонит в не столь элементарных вопросах - даже вообразить сложно. Нахрен это говно читать вообще?
ми & мимими

(no subject)

Боцман поднял отличный вопрос, выношу его из каментов:

--------------------------------
Я не скажу "за всю Одессу", но судя из личных (и потому строго локальных) впечатлений от путешествий по Украине, Пенсильвании и Калифорнии, есть в наличии куча малых ГЭС, вполне живых, но либо законсервированных, либо работает один агрегат из трёх не полные сутки и тп. Вопрос местным "селянам": "А чего это вы так лениво турбину крутите?" Они отвечают: "Нам без надобности столько, а отдать в сеть распределения мы не можем."
--------------------------------

И мой ответ:

--------------------------------
Это действительно тема очень интересная, в т.ч. потому что гидроаккумуляторы (т.е. просто водохранилища гидроэлектростанций) - как раз один из самых дешевых и эффективных видов аккумуляции энергии. Минимум затрат, минимум потерь.

Т.е. проблема _именно_ в том, на этих точках, где есть малые ГЭС, _сейчас_ энергия не очень нужна - она нужна в крупных городах, выросших слишком далеко от удобных для малых ГЭС местностей.

Но при дефиците дешевой энергии положение может как раз в этом отношении резко измениться - промышленные гиганты в любом случае станут невозможны и ненужны, а вот небольшие относительно простые заводики рядом с малыми ГЭС - самое то. Дешевая энергия, вода, неэродировшие почвы для террасного земледелия - всё под рукой.
Так что, похоже, в новом средневековье поместные замки будут стоять на небольших горных плотинах, на "свечных заводиках". :)
--------------------------------