Там, за углом, продаются решетки стальные; Их покупал для дворца своего шлемоблещущий Гектор

Прошерстил еще про авторов зеркального теста с муравьями.

Авторы (Мари-Клэр и Рожер Каммеры) действительно уже десятилетия как публикуются в профильных журналах статьи по поведению муравьев, причем именно с уклоном в их когнитивные возможности.
Но есть очень настораживающий момент: лет 5 назад они явно долбанулись на почве радиофобии и принялись доказывать на примере муравьев и даже _простейших_, что излучение беспроводной связи (типа GSM) крайне вредно для здоровья. При этом как минимум в одной работе в статистике видны явные следы подтасовки данных: http://www.pepijnvanerp.nl/2013/02/ants-performing-statistical-miracle-under-gsm-phone-radiation/.

Здесь на мой взгляд нужен некоторый комментарий. Дело в том, что GSM - это дециметровые волны (несущая частота - максимум 1900 МГц). Соответственно, минимальный объект, способный как-то с ними прореагировать, должен иметь длину не менее нескольких сантиметров. Человеческое тело _теоретически_ может с волнами этой длины реагировать, но муравьи имеют размеры менее сантиметра, и соответственно - для излучения GSM они гарантированно прозрачны (то же касается и пчел, про которых зеленые тоже имели дурость заявлять, что их убивает GSM). То же, и в еще большей степени, касается, разумеется, и простейших, с которыми аналогичные опыты ставил Рожер Каммер. Можно еще как-то представить себе, как излучение GSM может воздействовать на _густую массу_ пчел, муравьев или простейших (такая масса может, теоретически, превращаться в определененном смысле в антенну для волн этой длины), но в опытах Каммеров как раз таких масс нет, поэтому Каммеры тут претендуют на переворот уже не в этологии, а в физике (в которой, как легко видеть по грубым ошибкам в статьях, они ровно ничего не понимают).
UPD. Это меня проглючило: размеры задают отражение, а не поглощение.

Т.о., здесь сомнений быть не может - Каммеры _способны_ грубо подтасовывать данные (очевидно, бессознательно, хотя в этом деле граница расплывчата).
С другой стороны, до сих пор эта склонность у них проявлялась только на почве запущенной радиофобии, а что касается когнитивных способностей муравьев безотносительно к излучениям - по этому вопросу их работы продолжают принимать в серьезных журналах, и в статье о зеркальном тесте следов задвигов не видно, поэтому сходу отбрасывать этот результат как недостоверный - оснований всё равно нет, результат просто необходимо проверить (со зрелыми разведчиками кого-нибудь типа рыжих лесных).

Мой телефон внезапно решил пожить ночной жизнью (наверное, заскучал по пребывающей в карантине кошхен) - у него без моего участия активировалось расписание, по которому он _выключался_ в 8:30 (утра) и включался в 7:00 (вечера).

Чуть-чуть парафразируя принесенного лентой Дмитрия Хомака:

Основным общественным строем в постсовке является деменция.

http://progenes.livejournal.com/272224.html

Если эти уроды сейчас и впрямь запретят использование инсулина и кучи других критически важных лекарств, включая антибиотики, а также и части витаминов - вот это будет пэрэмога майдана, от я понимаю!

В связи с опасным задымлением от лесного пожара под городом киевская городская администрация в непостижимой мудрости своей (богатой жизни ей, здоровья и долголетия) порекомендовала, цитирую, "закрывать окна и проветривать помещения".
Мы с коллегами подумали и начальник решил, что для воспрепятствования попадания дыма в помещение нужно закрыть одно окно (открытое), а для проветривания открыть другое (закрытое). Рекомендации администрации (б.ж.з.д.), таким образом, выполнены.

"Русские и украинцы - это один народ, один этнос, во всяком случае..." (c) птн пнх

Диапазон здоровых реакций расширился до двух:
1. Шта?
2. См. копирайт.

Бззз.
Околополитическое, для беспокоящихся.

1. В течение последних недель самыми опасными для жизни и здоровья местами Киева всё еще оставались дороги, а не Майдан.
2. Объемы разрушений в результате дорожных происшествий в Киеве вообще перекрывают Майдан в разы, если не на порядки.
3. Кадры с Майдана выглядят устрашающе только благодаря ракурсам. Обратите внимание на строгую локальность разрушений.
4. Вне Майдана в Киеве всё спокойно, и даже непосредственно рядом с Майданом жизненный уклад как-то мало поменялся.

Что касается меня, то я за эту ганьбу* не то что здоровьем рисковать, а даже скучать и мерзнуть не подписывался, драться там приличному человеку не за кого: Ющенко 10 лет назад и то был на границе терпимого, а эти - далеко за границей и непонятно еще в какую сторону отличаются от кодлы Януковича, и кто бы ни победил - за страну будет мучительно стыдно так или иначе. Если кому не противно, то можно, конечно, и сходить помайданить - зазорного в этом ничего не вижу. Но, простите, мне - противно. Единственные, кого я одобряю целиком - это тех, кто туда идет, чтобы сдерживать фанатиков и спасать пострадавших.

(*) позор (укр.)

Пытаюсь периодически построить фэнтезийный мир (совместимый с наблюдаемым-реальным, ессно), но каждый раз вылетаю оттуда в недоумении и отвращении.

Вчера вылетел на таком моменте.
Примем, что чудеса существуют, и резко-положительно зависят от того, насколько на них рассчитываешь / просишь о них.
Очевидно, что с 99+% людей (причем в любой категории!) никаких радикальных чудес не происходит, и жизнь этих 99+% остается настолько же неудовлетворительной (для них), как и была.
Т.о., каждый, кто рассчитывает на чудо / просит о нем (верит в чудеса) полагает / верит, что он относится к _исключениям_.
Каждый верящий в чудеса верит в то, что уж ради него-то, болезного, чудоноситель пальцем пошевельнет, пусть даже ради еще 100, тысячи таких же - не пошевельнул.

Это как же - надо считать себя то ли лучшим из сотен-тысяч-и-более, то ли, напротив, самым разнесчастно-жалким?
И это, повторяю, про каждую _категорию_ людей.
Т.е. берем, скажем, смертельно больных. С сотней, с тысячей из них чудес не происходит, но каждый при этом верит, что он-то - как раз то исключение: тот 101-й, 1001-й и т.д., который "более смертельно" и "более больной", поэтому чудо с ним всё же произойдет, да?

И вот это делать правдой? Но как?.. Нет, вопрос даже не в том, как - вопрос в том, каким образом в таком мире можно будет сохранять какое-то элементарное самоуважение. Это же мир, в котором свыше поощряется самая мерзкая форма слабовольной "самовлюбленности". В таком мире сохранять самоуважение можно только будучи враждебным такому миропорядку!

С окончанием зимы потихоньку подходит к концу проверочный эксперимент по термостойкости тушки.

Теоретически, из термодинамики и общей биохимии очевидно, что при обычной манере одеваться - торс мёрзнуть не должен вообще, если только совсем уж не разбалансировать естественную терморегуляцию тушки. Мёрзнуть должны только кисти, нос и прочие резко выступающие части тела, а если начал мёрзнуть корпус, то лишь после того как конечности совсем окоченели.
На практике - бывает даже что корпус мёрзнет, когда конечностям вполне тепло. Значит терморегуляция таки резко разбалансирована.
В общем, это почти самоочевидная штука - понятно же, что закалка работает и локально тоже, но на практике этот эффект интересно было проверить, а на моей тушке, благодаря отсутствию на ней жировой прослойки, довольно удобно такой эксперимент ставить.

Итак, я сделал две вещи:
1. Дома взял в привычку ходить в двух штанах и зачастю в беспалых перчатках, но с голым торсом, и при открытом окне. (Это очень бодрит, да. Живёшь на вдохе. Как ни странно - концентрации внимания не мешает, если занят чем-то интересным. Одеваюсь теплее только при сильной головной боли, ибо без этого можно и довыпендриваться.)
2. На улице на торс надевал всю зиму только один свитер и куртку на сезон легче положеного, а футболку под свитер только при сильном ветре. Т.е. сейчас я в _летних_ свитерке и куртке. Куртку иногда расстёгиваю. (Две меры предосторожности: шея в шарфе и воротник куртки поднят; застудить горло мне не нужно.)

Результаты:
1. В начале зимы "сквозняк" на улице ощущался как бодрящий (но без дискомфорта - сказалась общая закалка). К концу зимы чувствоваться перестал даже в самые сильные холода. Вообще, холод чувствуется торсом только после выхода из помещения, только в неподвижном положении (т.е. на ходу - не ощущается), и только если перед выходом тоже долго сидел. В течение часа после контрастного душа - холод не ощущается торсом вообще, даже при неподвижном стоянии на остановке на ветру.
2. При нормальной прогулке торсу жарко на грани дискомфорта. Кисти при этом (как и при обычной манере одеваться) коченеют и имеют фиолетовый цвет даже в перчатках, лицом холод ощущается при серьёзных минусовых температурах на _дискомфортном_ уровне, а сейчас (около нуля) - на комфортно-бодрящем. Глаза от холода начинают болеть при понижении температуры на 5-10 градусов в сравнении со средней (уличной) по предыдущей неделе, и от торса это, как и должно быть по теории, слабо зависит.

Вывод:
Подтвердилось, что традиционная манера одеваться совершенно нерациональна.

( Collapse )