?

Log in

[icon] Там, за углом, продаются решетки стальные; Их покупал для дворца своего шлемоблещущий Гектор
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:YBlogSearch. GBlogSearch. Консоль. Стили. ТэгоШпаргалка. УправлениеМетками. БаняФаpнaбаза. Статистика.
You're looking at the latest 50 entries.

Security:
Subject:Предуведомление
Time:12:00
Правила. Рекомендую прочесть, прежде чем меня комментарить.Свернуть )

Френдполитика. Рекомендую прочесть, прежде чем меня френдить.Свернуть )

Обо мне.Свернуть )

Сбор статистики. Если не влом, ответьте на 3 вопроса про мой жж.Свернуть )

Тэги и ссылки. Если хотите «снять сливки» - рекомендую делать это отсюда.Свернуть )

Этот же пост можно использовать для связи и внетематических обсуждений (комменты автоматически скринятся).
комментарии: 217 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:11:48
http://rsokolov.livejournal.com/412749.html
(Кто не любит злобные фантастические рассказики - просто пролистните в самый конец и прочитайте историческую справку.)
комментарии: Откомментировать Поделиться

Security:
Subject:Перегретым от шизиков
Time:12:10
В связи с очередными (ежегодными, и при том неприличными для природных дневных саванных охотников-собирателей) стенаниями о жаре, а также в связи с промелькнувшей недавно инструкцией по обращению с ожогами.

1.
Именно в смысле ожога (а не теплового удара) опасность представляет лишь повышение температуры тканей выше 50 градусов. Температуру от 44 до 50 градусов человеческие ткани выдерживают, если только прогрев не длится слишком долго: 44 градуса - не менее 6 часов, 50 градусов - не менее 5 минут. Однако за 5 минут ткани заведомо успевают остыть как минимум на градус за счёт обычного теплопереноса, если только убрать _причину_ перегрева. Только начиная с прогрева до 52-56 градусов ткани начинают гибнуть быстрее, чем успевают самостоятельно охладиться.

2.
Ткани тела - даже такие суховатые, как кожа - состоят большей частью из воды, заключенной в клеточные оболочки. У воды высокая теплоемкость (>4Дж/г*К) при средненькой теплопроводности. У жиров и белков, "связывающих" воду в клетках, теплоемкость и теплопроводность ниже. Кровоток - это тоже теплоперенос.

3.
Вода весьма живенько испаряется с поверхности кожи при ее (поверхности кожи) нормальной и тем более повышенной температуре. У воды довольно высокая теплота испарения (>2000Дж/г), т.е. испарение всего _1 грама_ воды охлаждает 50 грам тканей тела на 10 градусов. Несколько испарившихся грамов воды - и всё тепло ожога заведомо сброшено в атмосферу. Скорость испарения при неэкстремальных условиях сопоставима со скоростью теплопереноса вглубь тела. Испарение, ессно, сильно улучшается с уменьшением влажности в _прилегающем_ слое воздуха.

Соответственно, когда вы решаете что делать при ожоге - нужно прежде всего быстро оценить температуру и глубину прогрева. Одно дело - если рука коснулась сковородки и мгновенно отдернулась (поверхность кожи прогрета до температуры денатурации белков и этот слой тканей _уже мертв_, его спасать поздно, но глубина прогрева в этот момент еще невелика), другое - если угораздило сунуть руку в не кипящую, но слишком горячую воду, и не сразу ее выдернуть (температура прогрева может до денатурации и не доходить, но ткани успели прогреться на значительную глубину).

В первом случае важнее всего скорость реакции: высокая температура уже убила маловажный поверхностный слой клеток, но нельзя позволить теплу распространиться глубже, а значит - в течение пары секунд нужно не размахивать обожженным местом в воздухе (у воздуха теплопроводность никакая, быстро отвести тепло он не может), а просто припечатать это место к любой хотя бы даже теплой (но не горячей, конечно) теплопроводящей и теплоемкой поверхности. Подойдут и стенка холодильника, и плитка на стене кухни, и мокрая поверхность кухонной тумбы. Эти поврехности быстро снизят температуру тканей до _не такой опасной_. Но они и сами быстро прогреются. Поэтому, мгновенно приложив ожог к такой поверхности, нужно немедленно соображать куда его прикладывать на следующие несколько секунд.

Для второго этапа прекрасно подходят холодная вода или, если нет воды - какая-нибудь толстостенная непрогретая гладкая металлическая поверхность. Этого хватит для эффективного отвода тепла секунд на 5-10. Если вода под краном _холодная_ (зимой), то ничего лучшего вообще не придумаешь - можно дальше просто держать место ожога под струей.

Дальше, если вода из-под крана тепловатая, то идеальный вариант - морозилка, но совать туда ожог _сразу_, не намочив - нельзя, потому как лёд в холодильнике нарастает кристалликами (у такой поверхности прилегание отвратительное, и теплопроводность тоже, поэтому между ним и ожогом нужно сразу обеспечить теплопроводящую прокладку - в качестве таковой вода в бытовых условиях практически безальтернативна).

А вот совет продолжать охлаждать место ожога в течение _часа_ на том основании, что тепло может продолжать распространяться во внутренние ткани - это уже какая-то ерунда. За такое время, если вы не находитесь в экстремальных условях, лишнее тепло давно будет рассеяно чуть не по всему объему тела и унесено испарением воды с кожи.

Чего действительно делать нельзя - это в течение первых минут мазать ожог маслом или накладывать повязки. Вот это действительно будет лишь препятствовать отводу тепла, когда ткани еще _не_ охладились до безопасного уровня. При особо глубоком ожоге лучше повременить с этим даже не на минуты, а на полчаса, в течение которого, опять же, место ожога нужно охлаждать.

Чего еще делать нельзя - это переохладить место ожога. Переохлаждение ожог не вылечит, а усугубит, так что в морозилке дольше полминуты держать руку не стоит (а примораживать обожженную кожу к металлической его стенке - тем более), и под ледяной водой дольше пары минут - тоже лишнее.

Наконец, еще раз напоминаю про теплоту испарения воды. Если даже вы обожглись, находясь на солнцепеке в чистом поле, никакого водопровода или тем более холодильника в досягаемости нету, но есть бутылка воды, то это уже неплохо. Сразу приложить на пару секунд, плеснуть и поливать струйкой в течение 10 секунд, затем прподолжать смачивать, поддерживая на коже _тонкий_ слой воды (вода должна испаряться прямо с поверхности кожи, иначе ее средненькая теплопроводность помешает охлаждению) и обеспечивать обдув - от нескольких минут до получаса, в зависимости от глубины ожога и окружающей температуры.

При простом перегреве (угрозе теплового удара) последний пункт также вполне актуален, только воду лучше принимать внутрь - тушка потом сама неплохо регулирует ее вынос на поверхность кожи.

Всем спасибо за внимание.
комментарии: 1 комментарий или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Subject:"Секс на заре цивилизации", ч.2, содержательная
Time:17:37
(Продолжение предыдущего поста: http://sergeyr.livejournal.com/900994.html)

Теперь от критики авторского метода перехожу к разбору обоснований по существу.Свернуть )
комментарии: Откомментировать Поделиться

Tags:, ,
Security:
Subject:"Секс на заре цивилизации", ч.1, язвительная
Time:13:50
Кристофер Райан, Касильда Жета, "Секс на заре цивилизации: эволюция человеческой сексуальности с доисторических времён до наших дней"

Так рекомендуют, так рекомендуют. "Камня на камне не оставляет от общепринятых воззрений", и т.п.
Да и сочетание слов "секс" и "эволюция" не могло не привлечь моего внимания. :D

Итак, авторы отстаивают теорию, согласно которой для людей эволюционно естественна не смешанная сексуальная стратегия*, а промискуитет в его классической форме (со "спермовой войной").

(*) это т.н. стандартная теория: серийная моногамия с постоянными исключениями из нее в "войне полов" (см. напр. Лавджоя и де Вааля)

Однако вместо изложения научных взглядов на эволюцию и научной полемики, в книге обнаруживается какая-то совершенно бесчестная, наглая и тупая жульнически-прекрасноглазая агитка. Отчасти это всё можно простить за гуманные намерения, но ведь известно какими намерениями выстлана дорога в ад...

Конкретные претензии, которые я просто не могу сразу не высказать, прежде чем переходить к разбору по существуСвернуть )
комментарии: 7 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:21:41
Закрыть гештальт и познакомиться с Фарнабазом: http://nectaneb.livejournal.com/574.html

Валяюсь. :D
Т.е. я ждал чего-то подобного, но реальность превзошла мои ожидания! :)
комментарии: 6 комментариев или Откомментировать Поделиться

Security:
Time:10:42
http://caenogenesis.livejournal.com/97279.html

Стартовый пост прекрасных популяризаторских лекций по началам биохимии и микробиологии для тех, кто еще со школы всё это надёжно забыл или (как я) так и не вдуплил.
(Абсолютно необходимо, чтобы хоть как-то оценивать где тут вокруг токсины, а где лекарства, и где мошенник, а где специалист.)
комментарии: Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:21:02
Благодаря футбольной и политической истериям (хотя благодарить эту бездумную пену можно только фигурально выражаясь) случайно наткнулся на исполнение Amhran Na BhFiann, переслушивать которое уже третий день периодически тянет:



Отдельно по контрасту поражает, что нормальные, традиционные исполнения этого гимна, в сколь угодно более качественной записи - это вполне обычная бессмысленная и беспощадная бравурная бряцающе-фанфаронистая плац-парадная мура, морально устаревшая еще до своего рождения. Ирландская музыкальная традиция, очевидно, с некоторым трудом ее переварила, и в конечном итоге вот выдала такую замечательную интерпретацию, в которой прекрасный гимн - остался, а дурацкая мишура - исчезла, как лишний гипс под рукой скульптора.
комментарии: 1 комментарий или Откомментировать Поделиться

Security:
Time:16:51
Инициатива назвать главный международный аэропорт страны именем Казимира Малевича подкупает своим чёрно-квардратным йумором.
комментарии: 6 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:08:34
Мой телефон внезапно решил пожить ночной жизнью (наверное, заскучал по пребывающей в карантине кошхен) - у него без моего участия активировалось расписание, по которому он _выключался_ в 8:30 (утра) и включался в 7:00 (вечера).
комментарии: 2 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:09:00


Это ролик, по которому провели шикарный эксперимент о восприятии "человечности" лица. На графике результатов эксперимента оказалось три _очень_ ярко выраженных, включающих почти всю массу участников (> 5 тыс. чел.), пика:
1. Женщины в своём подавляющем большинстве (признают лицо человеческим ровно в момент, реконструирующий хабилиса, первого представителя рода homo).
2. Мужчины в своём подавляющем большинстве (на несколько секунд после первого пика).
3. Художники и преподаватели (признают человеческим только лицо современного типа - последние секунды видео).

P.S. Я попал на первый пик. Не удивлен, конечно.
комментарии: 35 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:23:30
В юности Машка запрыгивала мне на плечи и укладывалась с урчанием, обернувшись у меня вокруг шеи.
Было жалко, что с возрастом она эту привычку потеряла, но вот теперь у меня новый котенок - и он еще охотней запрыгивает мне на плечи и оборачивается воротником вокруг шеи! Может этот не забудет...
P.S. А по утрам кусает меня за бороду.
комментарии: Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:13:13
Фантастам от математиков, на заметку.

Если вы хотите написать _твердую_ фантастику и вводите фантастическую гипотезу типа естественных прыжковых точек, которые и дают единственную возможность обойти ограничение на скорость перемещения (см. барраярский и кодоминиум-москисткий циклы, например), то вы НЕ должны допускать, чтобы в вашей прыжковой сети превалировали двусторонние узлы с двумя переходами ("вереницы"), либо же должны придумать этому какое-то вычурное естественное объяснение (напр., как с прыжковой сетью в "Дракон не спит никогда" - там это НЕ естественный феномен, поэтому и претензий быть не может).

Почему.
Потому что у естественного феномена должны быть естественные же свойства!

Допустим, прыжковые точки возникают возле звезд неким случайным образом, либо же закономерно в связи с какими-то особенностями взаимного расположения звезд. Каково будет в таком случае среднее число прыжковых точек на одну звезду (или тесную звездную систему)?

Начнем с крайнего варианта, когда прыжковые точки - это редкое случайное событие. Большая часть звезд в таком случае не имеет ни одной прыжковой точки, из тех что имеют - большая часть имеет только одну, намного реже - две, совсем редко - больше двух.

Вариант навскидку выглядит подходящим, и большинство фантастов, эксплуатирующих эту идею, на нем и останавливаются, особо не задумываясь о проблемах топологии такой сети.
Меж тем, проблема есть.

Допустим, мы начинаем исследование с типичной такой звезды с одной прыжковой точкой. Куда эта точка вероятнее всего ведет? Поскольку большая часть звезд, вообще имеющих прыжковые точки, имеет только _одну_ таковую, то любой переход вероятнее всего ведет в _тупик_ - в точку, в которой есть только один переход - именно тот, который и ведет к нам. Всё, приехали - мы получили сверхсветовое перемещение, но только между двумя звездами, а остальные так и остаются журавлями в небе. Нормальный читатель будет очень фрустрирован.

Но допустим, что нам повезло - мы начали исследование с узла, в котором сразу несколько прыжковых точек, либо же очень быстро наткнулись на такой узел. Это событие хоть и маловероятное при таком распределении числа точек, но не настолько маловероятное, чтобы на нем нельзя было строить сюжет твердой фантастики.
Спасет ли нас такое предположение?
Нет, не спасет. Каждый _последующий_ переход тоже будет вероятнее всего тупиковым, и даже очень богатый узел сети быстро "исчерпает" свой потенциал переходов - исследование сети быстро уткнется в тупики. Доступными для сверхветовых прыжков окажется очень мало звезд, и читателя всё равно будет грызть ощущение изолированности от звезд, обитания на "звездном хуторе". С такими вводными можно писать только очень жесткую, безжалостную к читателю фантастику.

Зайдем с противоположного конца - допустим, что среднее число прыжковых точек на одну звезду велико; с каждой или почти каждой звезды тогда можно прыгнуть к множеству других звезд. Наиболее естественен в этом случе вариант, когда прыгнуть можно вообще на _любую_ другую звезду (или любой другой массивный объект - черную дыру, например, или плотную туманность). Чтобы избежать "переполнения стека" - можно допустить, что чем более далекий прыжок, тем хуже какие-то его параметры (необходимая энергия, или вероятность аварии, например). Карту сети в этом случае рисовать нет смысла - она будет густой паутиной со множеством перекрывающихся линий.

Но когда среднее число прыжковых точек - два или чуть больше, то это, по сути, вариант тонкой подстройки свойств вселенной под потребности _картографа_. Антропный принцип тут оказывается не при делах, и поэтому это будет не _твердый_ фантастический элемент.

Прыжковые точки Буджолд или Нивена в этом смысле - типичный элемент "мягкой" фантастики, космооперы. Но если Буджолд и пишет Soft SF последовательно, открыто и намеренно, то в "Мошке"-"Кодоминиуме" это вступает в диссонанс с тем, что "центр тяжести" этого цикла лежит на элементах Hard SF (особенно в "Мошке").

P.S. А вот в Хонорверсе, скажем, тоннели - не единственный способ сверхсветовых перемещений, поэтому Вебер, хоть и нифига не физик-математик, а историк, но прекрасно всё сходу про топологию схватил: ему для сюжета и не было надобности закрывать глаза на неестественность "подстройки", так у него и тоннельные сети в итоге "вырождаются" практически точно как и должны (а на оставшийся перекос распределения есть тонкий намек со стороны ксенобиологии).
комментарии: 67 комментариев или Откомментировать Поделиться

Security:
Time:11:01
К предыдущему посту - вобью все-таки хоть некоторые цитаты. Письмо 1963г, из Варшавы, представляет собой практически сплошное и довольно непривычное от лица жизнелюбивого приколиста Фейнмана раздраженное шипение.

"Гений строителей здесь проявился в том, что они сумели построить [взамен разрушенных во время войны] старые здания. Есть здания, у которых отваливается отделка (стены покрыты цементом, через который местами проглядывают заплаты из старого кирпича); оконные задвижки ржавые, причем жилки ржавчины спускаются до самого фундамента здания, и т.п."
И отдельно о варшавском Дворце культуры и науки:
"Его спроектировали советские архитекторы. Дорогая, в это просто невозможно поверить! Я не могу даже начать его описывать. Это наивеличайшее уродство в мире!"

"На каждом углу сталкиваешься с тупым и отсталым поведением правительства - вроде того, что невозможно получить сдачу с 20 долларов [...] в деловом центре города."

"... здесь не проводят экспериментов [...] работают лишь несколько хороших ученых. [...] целые толпы остолопов [...] высказывают и серьезно обсуждают такую бессмыслицу [...] Они напоминают кучу червяков, которые пытаются выбраться из бутылки, забираясь друг другу на головы."

И в таком духе - всё письмо, сама структура которого многочисленными полуповторами передает ощущение совершенной задолбанности советской действительностью.
Очень занимательно, как обычно у Фейнмана и получается, но довольно непривычно по _направлению_ занимательности. :)
комментарии: 15 комментариев или Откомментировать Поделиться

Security:
Time:09:48
Письмо Ричарда Фейнмана жене, написанное из советской Варшавы (конференция, сэр) - это просто праздник какой-то.
Редко найдешь более ядовитое чтиво, хотя Фейнман, конечно, привычно по-английски (чуть-чуть не в той стране родился) вежливо-сдержан.
комментарии: 4 комментария или Откомментировать Поделиться

Security:
Time:10:47
Как же меня уже утомило это бульканье...
Братцы и сестрицы. Ненависть проявляется в молчании. Если вы, ненавидя, что-то кричите - вы лучше всего выражаете этим своё униженное бессилие.
комментарии: 4 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:17:20
И куча народу, в том числе те, кому по профессии положено уметь критически относиться к источникам, радостно обсуждают следствия из того, что Обама сказал, что интервенция в Сирию Ливию была ошибкой.

При том, что он этого и не говорил, а слова эти ему вложили в уста руссо журнализдо (и если б подобное в первый раз произошло...)

(Ну я уже не говорю о феерическом уровне нелепости фантазий, которые добавляют в качестве своих выводов уже обсуждающие.)
комментарии: 7 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:18:50
Всё объясняющая цитатка из The Best Laid Plans. Понятно только тем, кто читал Хонорверс.Свернуть )
комментарии: 2 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:, , ,
Security:
Time:17:13
Божечки, Pax Imperia всё еще фурычит на нынешних компах и даже выглядит всё еще неплохо - как будто ей и не 20 лет исполняется. Разве что на полный экран не разворачивается.

(Одна из немногих игр, по которым видно, что их хотя бы частично продумывали, а не наляпывали что первым в голову придет.)
комментарии: Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:13:56
Чуть-чуть парафразируя принесенного лентой Дмитрия Хомака:

Основным общественным строем в постсовке является деменция.
комментарии: Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Subject:Попытка гадания на кофейной гуще
Time:16:08
Досмотрев вчерась прошлогодний сезон «Игры престолов». Спойлерно.Свернуть )
комментарии: 13 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Subject:Ожившие слова
Time:11:58
Чотаржу.

Это ортодоксальный иудей, которого незадачливый террорист на восьмомарт пырнул ножом в шею, после чего сей злобный сионист выдернул застрявший в шее нож и зарезал им террориста:



На отличненько мужик проиллюстрировал слова из своей священной книги: "не за праведность твою Господь, Бог твой, дает тебе овладеть сею доброю землею, ибо ты народ жестоковыйный".
Прим.: "выя" (устар.) - шея, "жестоковыйный" - букв. "с жесткой шеей"

А это великий ассирийский шумеро-аккадский царь-узурпатор Шарру-кин (Саргон) II Древний, загнобивший 10 колен еврейского народа в ассирийском плену:



UPD. Ok, гугл, ты тупая железка, а я не проверил! Спасибо что солнце geky поправила.

Тоже, кстате, даже по ассирийским меркам - ходячая иллюстрация жестоковыйности. (Что первый, шумеро-аккадский, что второй, ассирийский.)

Вот, сижу, смотрю на фотки - и чотаржу.
комментарии: 7 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Subject:Кошхен
Time:15:12
Подзаборная красотхен, фоты из разных локаций.Свернуть )
комментарии: 13 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:, ,
Security:
Subject:улов разноприродный
Time:15:30
"автором этой идеи является некто Дарвин, публикация книги которого («Теория Эволюции Видов»), по мнению знающих людей, была проплачена с запада, и чью теорию уже давно развенчали современные умы"
(c) незагугленный мной, по лени, острогениальный автор

"Чего стоит одна традиция клясться на книге, в которой написано "Не клянись!"
(c) chyyr

"вы, как выяснилось, эволюционист. Причем эволюционист, отрицающий родство с обезьяной (и судя по всему, отнесение вида Хомо сапиенс к отряду приматов).
Ваш генотип, на 96-98% совпадающий с генотипом шимпанзе, смотрит на вас с недоумением."
(c) shilo_namylin
комментарии: 7 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:11:31
Пока объяснял в тырнетиках некоторым, которые были крайне неправы - выкристаллизовалась случайная мысль.

Предположим, что ту эволюционную нишу, с которой началась эволюция гоминид - заняли бы приматы несколько более острозубые, но менее склонные пользоваться камнями и палками, и поэтому локальный оптимум адаптации у них лежал бы в противоположном от нас направлении - не в направлении дальнейшего развития инструментальной деятельности, а в направлении усиления челюстей и клыков, а также скорости бега. Обычно при этом представляют себе нечто вроде павианов, но предположим, что какому-то виду обезьян удалось достаточно быстро нарастить естественную вооруженность и при этом сохранить социальность - так, что от хищников им уже не приходилось бы спасаться на деревья.

Иными словами, представьте себе, что у неких приматов задние конечности, как и у нас, удлинились и модифицировались для бега, передние - быстро редуцировались и обзавелись когтями, хвост стал более массивным, балансирующим, а морда - еще массивней и зубастей, чем у павианов.

Двуногое, хвостатое, зубастое и лаяй.
Ничего не напоминает?



Только плацентарное млекопитающее, а не яйценесущее.
комментарии: 48 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:14:35
Раздел "Критика проекта" в русской вики-статье об F-35 неиллюзорно доставляет, причём уже не в первый раз.
(Всего-то хотел вспомнить что там за двигатели стоят. Вспомнил. Заодно поржал.)
комментарии: Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:16:39
Вконтактике внезапо сообщил мне, что сегодня день родного языка, а фейсбучик подогнал ряд постиков, убеждающих, что родной язык мне надо забывать, и использовать исключительно язык титульного этноса. Причём, чтосукахарактерно, всё под тем же лозунгами защиты родного языка!

Воистину, дебилизм не имеет границ.
комментарии: 2 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Subject:К недавнему разговору - заметка №3
Time:14:29
Нефтяное-санкционное.

Вот почему не люблю спорить устно и в чатах: отвечать приходится быстро, потоком, пока аргументация еще в оперативной памяти, а проверить выводы на предмет элементарных ошибок - не успеваешь.
В результате получаются ляпы.

Таким вот макаром и получилось, что в разговоре я согласился с тем, что падение цен на нефть - это часть давления белых людей на РФ.

Оснований для такого заявления довольно мало.

Падение цен вызвано, разумеется, классической динамикой: улучшением соотношения между добычей и потреблением. Соотношение это улучшилось в основном за счет резкого роста добычи из нетрадиционных (тяжелых) источников на фоне куда меньшего роста потребления.

Однако чтобы увеличить эту добычу - политического решения было бы недостаточно: нужно еще время на бурение, прокладку трубопроводов и т.п., а это отнимает годы. Т.о., у белых людей не было никакой возможности использовать этот процесс как ответ на действия России. Падение цен - это совершенно отдельный процесс, более-менее совпавший с началом санкций в общем случайно (если не привлекать конспирологические гипотезы, конечно). Скорее всего, рост добычи был вызван попросту доработкой (еще в конце 2000-х) новых технологий и соответствующим "смещением" разведанных запасов в сторону рентабельности их добычи.

Тут есть, правда, два тонких момента.

Во-первых, теоретически соотношение спроса и предложения можно было восстановить, скомпенсировав рост добычи в одних местах ее падением в других. Но это было бы равноценно тому, что традиционные экспортеры пожертвовали бы частью _своих_ доходов (снизив свою добычу и отменив часть контрактов) ради того, чтобы увеличить доходы американских высокотехнологичных добывающих компаний (сохранив им высокие цены и позволив вдобавок перехватить часть рынка). Теоретически договориться об этом было бы можно, но на практике это и раньше требовало нетривиальных маневров и везения. А так мы видим обычную рыночную борьбу: арабы снижать добычу отказались, а американские сланцевые компании из-за этого повылетали в трубу (классический эффект толпы баранов aka "пузырь").

Во-вторых, белые люди явно постарались подбросить в эту топку дровишек, потихоньку разблокируя Иран. Но это уже скорее третьестепенный фактор - оно больше меняло умонастроения диванных онолитегов, а не цены на биржах.

Так что радостные вопли, что цены на нефть обрушили чтобы курощать Россию в поддержку Украины - это, ну... такой себе эгоцентричный оптимизм.
комментарии: 12 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Subject:К недавнему разговору - заметка №2
Time:16:30
Снова к недавнему разговору.
(Крымский вопрос, апдейты к давно уже высказанной мной общей позиции.)

Предупреждаю, что это предельно откровенно высказанная позиция, враждебная подавляющему большинству соотечественников. Никакой дипломатии.Свернуть )

P.S. Крымским знакомым - тем, кто оставался сторонником Украины во время аннексии, но отвернулся от нее в последнее время. (Если вы меня еще читаете.) Вряд ли мои слова вам сколько-нибудь скрасят жизнь, но всё же - именно вы, на мой взгляд, проявили себя достойней всего. Мне лестно знать, что те, кто меня читает - оказались именно таковы. Держитесь!
комментарии: 25 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Subject:К недавнему разговору - заметка №1
Time:13:55
Я подумал - и склонился к выводу, что был неправ по вопросу о мерах прекращения огня.

Я считал по инерции, что нельзя полностью запрещать солдатам открывать огонь, если есть значительные шансы, что они попадут под огонь противника, не подчиняющегося такому же запрету. Это правило, однако, применимо в том случае, когда солдаты и те, кого они защищают - это безусловно свои, а пострадать от их огня могут в основном лишь противники или предатели.
В нашем случае ситуация практически противоположна.
Во-первых, наиболее активные участники "АТО" - это добровольцы, основной контингент которых - это смесь беспринципных бандитов (включая ментов) с благоглупостными и злоглупостными младопатриотами (включая откровенных нацистов). И те и другие - не та категория граждан, интересы которых стоит защищать безусловно.
Во-вторых, эти же наиболее активные участники "АТО" - это наименее управляемая, наименее дисциплинированная часть вооруженных сил, и они _хотят убивать_, в т.ч. и людей совершенно безвредных. Даже наименее недобросовестные из этих вояк - категория благоглупостных патриотов, изначально шедших в "АТО" защищать страну - за прошедшее время в этой обстановке большей частью разложились и озлобились. Для наиболее опасного противника ("отпускников" и "внезапно уволенных со службы") они большой опасности как не представляли, так и не представляют, а вот для гражданского населения - вполне опасны, ибо готовы и склонны отыгрываться на нем за свои унижения, разочарования и тяготы полевой жизни, да и просто с аккуратностью огня у них проблемы как были, так и остались.
Т.о., контингент "АТО" в сравнении с классическими военными контингентами представляет намного большую опасность для собственного населения и намного в меньшей степени должен подлежать первоочередной защите. Тут возникает аналогия с временами, когда солдатиков в Европе набирали из первосортного отребья, ценили их в наименьшей степени (сообразно их "гражданским" качествам) - и, соответственно, обращали внимание не столько на то, чтобы защищать их от огня противника, сколько на то, чтобы держать их на виду, в подчинении жесточайшей палочной дисциплине и позволять стрелять исключительно по команде, исключительно в указанном офицерами направлении и исключительно из той позиции и позы, в какую офицеры поставили.
Т.о., возвращаясь к нашим баранам и козлищам: полный запрет на ведение огня - это _сугубо правильно_. При таком контингенте, который сейчас пасется на границе размежевания - мирное население можно оградить от неприемлемых потерь только таким образом, а потерями от огня противника при этом можно и нужно пренебрегать до тех пор, пока качество контингента не улучшится. Разрешение на ответный огонь будет использоваться - и использовалось неоднократно - как повод и оправдание для открытия огня по кому угодно. Отребье прекрасно знает, что расследование таких случаев будет вестись спустя рукава, что "доблестным патриотам" простят всё, кроме только преступлений непосредственно против олигархии. Прекратить это можно только полностью запретив открывать огонь без прямого приказа командования - чтобы каждый такой случай приходилось расследовать под контролем белых людей.

Но это, конечно, как нужно _было бы_ делать, если бы все эти решения принимали сколько-нибудь приличные люди.
А так - маємо те, що маємо.
комментарии: 7 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:11:44
1. Кто окна не моет - тому и занавески не нужны.

(Это было замечание хозяйкам на заметку. Мне-то абсолютно безразлично просматривается моё логово из противолежащих домов или нет - более чем успешно привитая в детстве стыдливость годам к 30 совершенно отмерла.)

2. Кто тушку уже замордовал - тому закаляться больше не нужно.

(Квартиру я больше не промораживаю, чтобы не расстраивать живущую в батарее кошхен, но на улицу спокойно могу одеваться по-летнему и в мороз, а если пытаюсь кроме футболки и ветровки надеть шарф, то становится жарко. Очевидно, при периодических подхлестываниях организма считает, что всё плохо, в любой момент можно замерзнуть нахрен, и продолжает разгонку митохондрий и всего этого прочего на режим прогрева. Однако термодинамику на кривой козе не объедешь: кожа-да-кости при низком кровяном давлении обязаны коченеть - и кисти рук таки без перчаток на морозе коченеют и репетируют смерть, ня. Но в помещении кисти уже не синеют, поэтому на работе часто можно забавляться реакцией коллег на мои футболки.)
комментарии: 7 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:18:16
У всего более-менее современного стрелкового вооружения пехоты есть, среди прочих, следующая пара взаимно-противоречащих требований.

Небольшое занудство - правда, с картинками - про линии упора и прицеливанияСвернуть )

И тут у меня начинает зудеть вопрос.
Почему не совмещают _обе_ компоновки? Если сделать приклад с двумя резко раздельными точками упора, то стрелок сможет, примеряясь к обстоятельствам, вести огонь или с упором в нижнюю точку (вжимаясь в укрытие и используя нижний комплект прицельных приспособлений, чтобы поменьше высовывать голову), или же с упором в верхнюю точку (минимизируя увод ствола и используя верхний комплект прицельных приспособлений).
Современные прицелы это позволяют совершенно спокойно - некоторые из них и так крепятся с таким расчетом, чтобы под ними свободно просматривались старые добрые мушка и целик.
Разумеется, нужно будет пристреливать оружие под эти две разных точки упора, но это никаким боком не проблема, раз для них используются принципиально разные прицельные приспособления.
комментарии: 5 комментариев или Откомментировать Поделиться

Security:
Time:15:34
Хозяйке на заметку: список фуфломицинов, поддерживаемый в актуальном состоянии. С пояснениями что к чему и как убеждаться в том, что препарат таки нихрена не даст.
(via kodak2004)

P.S. Нормосоциалам этот список (особенно в части комментариев к нему) может причинить жестокий душевный дискомфорт.
комментарии: 3 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:10:37
Внезапно порадовала букероносица Маргарет Этвуд. Захотела вместо своей обычной современной литературы написать добротную фантастику - и написала ("Орикс и Коростель"), и заткнула за пояс кучу фуфлописак сразу. Причем еще и хренушки так просто проклассифицируешь: это hard SF или soft SF? По пафосу - вроде социальная, soft. А по уровню научной грамотности - вполне себе hard, твердая НФ. (Не сверхтвердая - местами всё же пролазит в текст непонимание принципов работы тех или иных биологических или технологических механизмов и колоссальная недооценка их сложности - но заметно выше по уровню, чем подавляющее большинство обычной твердой НФ. В сочетании с богатым языком - особенно в оригинале - очень радует.)

И ведь так бы и пропустил (книга-то давно уже вышла), если бы не неправильно срабатывающий фильтр на сайте...

P.S. Книга циничненькая и безнадежненькая, романтикам-оптимистам и особо впечатлительным рекомендовать не могу.
комментарии: 7 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:18:04
Моск заело на раздраженном недовольстве тем фактом, что вряд ли удастся дожить до времени, когда будет более-менее достоверно выяснено, в какой степени и в какую сторону распространение профессионального спорта со всеми этими международными зрелищными играми отразилось на частоте и размахе международных вооруженных конфликтов.
комментарии: 4 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:10:13
"Исследования последних лет показывают, что важную роль в процессах переотложения и накопления золота в поверхностных условиях играют бактерии. Зарождение биогенного золота может быть внутри- и внеклеточным. Экспериментально показано, что бактерии Mesentericus niger поглощают золото из хлоридных растворов, а затем их клетки лопаются, оставляя сферические частицы нового золота. Схожие формы наблюдались и в природных образцах, например в окисленных рудах месторождения Парма (Бенин), в которых методами растровой электронной микроскопии выявлены элипсоидальные частицы самородного золота, сгруппированные в цепочки, характерные для бактерий, присоединяющихся к твердому субстрату. Биогенная природа новообразований золота хорошо подтверждается находками полных псевдоморфоз по микроскопическим водорослям и бактериям. Псевдоморфозы по нитчатым водорослям были описаны для образцов из рудника Елена (ЮАР), а в образцах из рудопроявления Апапель (Камчатка) методом оже-спектроскопии были обнаружены остатки панцирей диатомей и цисты зеленых водорослей, состоящие из золота с примесями кремния и серебра (см. рис. 1, г, д ). Весьма характерные полые золотые элипсоиды образуют псевдоморфозы по почкующимся (buddung) почвенным бактериям Pedimicrobium manganicus. Такие псевдоморфозы встречены не только в корах выветривания, но и в россыпях."

1. Бактерии жрут золото и лопаются от него, оставляя от себя золотые слепки. Кого-то это напоминает!

2. Золото - частный случай. Эти самые исследования последних лет показывают, что вообще значительная часть, если не подавляющее большинство богатых рудных месторождений - это жизнь за сотни миллионов лет нагадила.
комментарии: 4 комментария или Откомментировать Поделиться

Security:
Time:10:12
Я уже писал, но не устану повторять: шара постепенно заканчивается.
Приповерхностные месторождения всякой полезной фигни истощаются, энергетики на возобновляемых ресурсах как не было так и нет, почвенный слой эродирует по мере распашки новых площадей.
Рано или поздно начнется кризис. Если его не преодолеть - это будет конец развитой цивилизации (необратимый, потому что второй раз человеческая развитая техническая цивилизация подняться не может - не на чем поднимать промышленность, когда нет больше ни угля, ни нефти, ни богатых руд), сопровождающийся мучительной гибелью миллиардов людей (от голода и в войнах за остатки ресурсов, а также вызванных всем этим эпидемий) и прозябанием остатков.

В принципе возможно, что это преодолимо - что можно построить мощную возобновляемую энергетику, развить нанотехнологии до такого уровня, чтобы добывающая промышленность жрала рассеянные элементы из любой грязи, и т.п.
Но всё это очень сложные инженерные задачи. Возможно - вообще нерешаемые, в любом случае - на грани человеческих возможностей.

Из тех, кто меня читает - несколько человек вносят или хотя бы могут внести в разработку таких технологий свой вклад. Остальные - включая меня - не способны на это и могут только проедать постепенно истощающиеся ресурсы.

Однако у _каждого_, кто меня читает, есть компьютер. Часто не один. Вычислительные их возможности, как правило, используются хорошо если на несколько процентов, да и то урывками - полная мощность требуется (помимо навороченных игр) только в краткие пиковые моменты, чтоб пользователю не приходилось ждать лишнюю секунду на отдельных вычислительно сложных запросах. Меж тем, стационарный комп спокойно выдерживает без перегрева и существенного преждевременного износа непрерывную полную загрузку как минимум одного ядра (25 или 50% от максимальной вычислительной мощности процессора), и это даже не слишком повышает его потребление энергии в сравнении с обычным режимом типа "читаю новости - смотрю ютуб - треплюсь в соцсеточках - пощу фоточки".

Так вот. Ваш компьютер может быть использован с пользой, нисколько вас при этом не напрягая. И это единственная польза для человечества, которую подавляющее большинство из нас способно принести.

Сделайте хотя бы это.
Зайдите, инсталлируйте клиент, выберите проекты и, продолжая проедать ресурсы, послеживайте за тем, как компьютер сам будет работать и приносить какую-то пользу:

http://boinc.berkeley.edu/
комментарии: 16 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:14:13
Дружественная молодежь (превед) напомнила, что я давно хотел разобраться кто кому и что обещал на счет расширения НАТО - и подкинутый источнег оказался весьма любопытным и здраво объясняющим ход событий:
http://csis.org/files/publication/twq09aprilkramer.pdf
(5 листов ссылог на первоисточнеги внутре прилагаюццо.)

Кратко перевожу с языка вероятных союзников на великий и могучий:

0. Ситуация прояснилась уже к сер.2000-х, когда были рассекречены и опубликованы материалы с обеих сторон. Все материалы в буржуинии, публиковавшиеся на эту тему до того - основывались на, в общем, слухах и пересказах, поэтому и в буржуйских материалах предыдущих лет - и их перепечатках - запросто можно встретить вполне добросовестных сторонников российской версии.

1. Бугурт берет начало из переговоров об условиях объединения Германии в 1990г. Ряд советских и российских деятелей (от Горбачева и Адамишина до Путина и Лаврова, не считая легиона фигур помельче) заявляли в разное время, что во время этих переговоров представители стран НАТО "заверили" и "поклялись", что НАТО после объединения Германии не будет расширяться на восток - и эти НАТО обещания грубо нарушило.

2. По записям обеих сторон выясняется, что на переговорах речь шла лишь об особых условиях членства НАТО для Германии, в которых бы прописывалось, что на территорию бывшей ГДР юрисдикция и силы НАТО не распространятся. Советская сторона с этой идеей носилась, и некоторое время Бэйкер их заверял, что такое условие возможно. Именно это и означали заверения, что НАТО не распространится на восток (самой Германии). О других странах на переговорах речь не шла вообще.

3. Итоговые документы не содержали даже и пункта об особом статусе Восточной Германии, и СССР под этим подписи поставил и этим удовлетворился. Т.о., все обещания, которые на переговорах звучали - относились не только лишь к территории Германии (а не других стран), но еще и лишь к той версии договора, согласно которой Германия получила бы особый статус в НАТО (каковая версия договора так и "не взлетела").

Т.о., истерические вопли РФ по этому вопросу есть обычные и привычные в наших палестинах перевирание и выдача желаемого за действительное.

P.S.
Я, кстати, не склонен считать, что это перевирание - это сознательный злодейский замысел с целью оболванивания населения. Подобные процессы - на вполне себе официальном международном уровне, хотя и не политическом - я наблюдаю попросту в работе, и знаю при том людей, участвующих в этом, и знаю как у них такие же искажения происходят в личных, бытовых вопросах. Я практически уверен, что и на политическом уровне происходит ровно то же самое, потому что политический уровень никаким образом не дисциплинирует сознание участников, не избавляет их от когнитивных искажений, самонадеянности и wishful thinking.
Т.о., я думаю, произошло следующее:
Сначала Горбачев сотоварищи отчаянно надеялись удержать границы своего влияния и в ходе этих попыток проталкивали самые вычурные варианты (как эта идея, что Германия будет после объединения частью своей в НАТО, а частью - как бы и не в НАТО). Затем они вынуждены были от этих попыток отказаться, но им всем уже стыдно было вспоминать и признавать, что они сдали позиции, и намного приятнее было думать и рассказывать, что это оппоненты обещали, да не сдержали. При этом поначалу, скорее всего, эта новая версия и возникла у кого-то еще, не бывшего свидетелем, была высказана в частных разговорах как бы не всерьез, в порядке дружеского трепа-груминга, как бы не претендующего на точность, а затем уже укоренилась в сознании участников переговоров, вытеснив неприятные воспоминания о реальном ходе событий, поскольку никто участникам за постепенное это вытеснение по голове палкой не бил.
Эту цепочку "желание - треп - претензия - замещение" я наблюдаю постоянно на всех уровнях и во всех возможных вопросах, вплоть до (с меньшей результативностью, конечно) математических. Homo sapiens такие sapiens...
комментарии: 8 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:20:35
Прихожу на работу - коллеги что-то упорно втолковывают. Говорю им "я вас не понимаю, поясните по-человечески".

Прихожу домой - кошхен Машхен что-то упорно втолковывает. Говорю ей "я тебя не понимаю, поясни по-человечески".

Но если от людей трудно ожидать иного, то непонятность Машкиных рассказов остается необъяснимой.
комментарии: 3 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:23:13
vetta_vetka отметила, что в предыдущем посте я повелся на передерг: если внимательно прослушать интервью, то слышно, что Джемилев вообще сказал совсем не то, что ему приписали в источниках.

Вот это ему приписывают, в т.ч., как ни удивительно, проукраинские источники:

«разумеется, я буду защищать интересы Турции. В том числе, конечно, в первую очередь, интересы моей страны»

А вот это он сказал на деле:

«разумеется, я буду защищать интересы Турции в том числе. Хотя, конечно, в первую очередь, интересы моей страны»

Как легко видеть, ненамеренно сделать такую ошибку _изначально_ - вряд ли возможно, т.к. ошибок сразу две (заведомо неверный перенос смысловой паузы и выброшенное слово "хотя"), и ни одной из них в отдельности не достаточно, чтобы перевернуть смысл фразы Джемилева - для этого нужно сделать сразу обе (переноса точки недостаточно, т.к. в этом случае слово "хотя" отрывает от следующего предложения первую часть, делая эту часть совершенно грамматически бессмысленной). Однако текст массово появился именно в этом виде.
Т.о., кто-то изначально намеренно внес искажение, а остальные (и я в т.ч.) по лени/невнимательности перепечатывали этот передерг. (Поисковики легко позволяют выяснить кто этот передерг запустил в сеть, но мне этими изысканиями заниматься уже лень - и так приблизительно понятно кто.)
комментарии: 3 комментария или Откомментировать Поделиться

Tags:, ,
Security:
Time:15:29
«... разумеется, я буду защищать интересы Турции. В том числе, конечно, в первую очередь, интересы моей страны»
(c) Мустафа Джемилев, интервью по радио.

Признание на отличненько, товарищ народный депутат Украины!
комментарии: 26 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Time:15:59
Вскрытие черного ящика со сбитого над Турцией/Сирией Су-24.

В прямом эфире вскрывают!

Момент истины:

https://youtu.be/tlGsIt9fZs8?t=33m10s
(via kodak2004)

Кто не понял - микросхемы разбиты в хлам, причем даже непонятно как нужно делать черный ящик, чтобы их _так_ расфигачило, при том что корпус девайса не поврежден. Мало что платы явно не ударостойкие, так еще такое ощущение, что одну из микросхем еще при сборке смяло ударом молотка, а потом все упорно делали вид, что оно работает.
комментарии: 6 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:
Security:
Time:16:48
Говорят, сегодня день работников секс-индустрии.
Это многое объясняет.
комментарии: 6 комментариев или Откомментировать Поделиться

Tags:, ,
Security:
Subject:Технокосм по уму и совести
Time:16:02
Простыня на 7 пунктов, но, надеюсь, уже без бреда. Хотя накосячить мог и я, конечно.Свернуть )
комментарии: Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Subject:Технокосм - глюки построения текста
Time:17:30
Маленькая простынка на 3 с половиной пункта напоследокСвернуть )
комментарии: 1 комментарий или Откомментировать Поделиться

Tags:,
Security:
Subject:Технокосм - глюки "цифровой жизни"
Time:14:28
И ысчо простынка - на 8 пунктов бредаСвернуть )
комментарии: Откомментировать Поделиться

Error running style: S2TIMEOUT: Timeout: 4, URL: sergeyr.livejournal.com/ at /home/lj/src/s2/S2.pm line 532.